г. Челябинск |
|
16 апреля 2012 г. |
Дело N А07-12296/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Каримова Урала Мидхатовича
на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012
по делу N А07-12296/2011 (судья Хайдаров И.М.).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Акбердино Виллэдж Девелопмент" (далее - общество "Акбердино Виллэдж Девелопмент", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Уразбахтин Рамиль Заретдинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" 17.09.2011 N 174.
04.10.2011 Лавринов Дмитрий Николаевич (далее - Лавринов Д.Н., кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 450 000 руб.
Определением арбитражного суда от 20.02.2012 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор должника - Каримов Урал Мидхатович (далее - Каримов У.М., заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.02.2012 отменить.
Определением от 20.03.2012 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 16.04.2012 года на 14 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.
До рассмотрения жалобы по существу 09.04.2012 в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство Каримова Урала Мидхатовича (вх. N 9760) об отказе от апелляционной жалобы на определение от 20.02.2012. Отказ от апелляционной жалобы подписан подателем жалобы - Каримовым Уралом Мидхатовичем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ Каримова Урала Мидхатовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012 по делу N А07-12296/2011.
Производство по апелляционной жалобе Каримова Урала Мидхатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012 по делу N А07-12296/2011 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья |
С.Д. Ершова |
Судьи |
С.А. Бабкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А07-12296/2011
Должник: ООО "Акбердино Вилледж-Девелопмент"
Кредитор: Бадретдинов Наиль Рифович, ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы, Каримов У М, Лавринов Дмитрий Николаевич, Лаврионов Д Н, ООО "Автотранспортное предприятие "Регион", ООО "Уфимская Бетонно-растворная компания", ООО "Частный пристав", ООО "ЭнергияСтройМонтаж", ООО Вольф, ООО РемСтройСервис Плюс, ООО УК "Акбердино Виллэдж", ООО УКС Курултай, Тодрамович Е Л, Уразбахтин Рамиль Заретдинович
Третье лицо: НП "Первая СРО АУ", г. Москва, Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, Уразбахтин Рамиль Заретдинович
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14493/14
16.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2587/12
11.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2201/12
05.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1358/12
03.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2124/12
03.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2194/12
03.04.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1357/12
11.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2202/12
07.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2138/12
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-915/12
06.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12296/11
01.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12296/11
24.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12296/11
28.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12296/11
23.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12544/11
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-12296/11