Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 18АП-1358/12

г. Челябинск

05 апреля 2012 г.

Дело N А07-12296/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каримова Урала Мидхатовича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011

по делу N А07-12296/2011 (судья Хайдаров И.М.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Акбердино Виллэжд Девелопмент" (далее - ООО "Акбердино Виллэдж Девелопмент", должник), ОГРН 1070276002631, ИНН 0276108072, ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Уразбахтин Рамиль Заретдинович.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Акбердино Виллэдж" (далее - ООО УК "Акбердино Виллэдж", кредитор), ОГРН 1100280032379, ИНН 0278171947, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Акбердино Виллэдж Девелопмент" задолженности в сумме 2 964 436 руб. 50 коп., в том числе 1 062 749 руб. суммы основного долга, 1 901 687 руб. 50 коп. процентов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юмагулов Ильшат Ирекович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 требование ООО УК "Акбердино Виллэдж" признано обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Акбердино Виллэдж Девелопмент" в заявленной сумме.

С указанным судебным актом не согласился конкурсный кредитор - Каримов Урал Мидхатович (далее - Каримов У.М.) и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил определение суда первой инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, кредитором не представлены доказательства поступления денежных средств по договорам займа на расчетный счет должника; имеются основания считать сделки мнимыми, поскольку не представлены доказательства передачи наличных денежных средств должнику; несоблюдение положений ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядка ведения кассовых операций, свидетельствует о ничтожности сделок; кроме того, в 2010 г. истек срок исковой давности предъявления требований по договорам займа. Каримов У.М. считает, что судом необоснованно не исследованы обстоятельства возможности возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на заинтересованных лиц в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель апелляционной жалобы также указал, что представил в суд возражения относительно включения требования ООО УК "Акбердино Виллэдж" в реестр требований кредиторов должника, однако о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности данного требования извещен не был.

Определением суда от 20.03.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 05.04.2012 в связи с необходимостью уточнения заявителем доводов апелляционной жалобы и направления дополнительных доказательств иным лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

04.04.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции через систему подачи документов "Электронный страж" поступило ходатайство Каримова У.М. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 по делу А07-12296/2011.

Суд установил, что заявление подписано лично подателем апелляционной жалобы; в ходатайстве Каримов У.М. указал, что отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство Каримова У.М. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Каримова Урала Мидхатовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2011 по делу N А07-12296/2011.

Производство по апелляционной жалобе Каримова Урала Мидхатовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева