Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 06АП-538/12

г. Хабаровск

N 06АП-538/2012

12 марта 2012 г.

Дело N А73-7131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Дальневосточная транспортная группа": Костяной И.П., решение собрания кредиторов от 26.04.2010 N 26-04/2010, Антушевич Е.Т., представителя по доверенности от 26.12.2011;

от УФНС по Хабаровскому краю: Щербиной Н.А., представителя по доверенности от 22.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог" на определение от 20.12.2011 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Н.И. Ивановой

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог"

о признании требования ООО "ДВТГ - Финанс", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДВТГ", отсутствующим и исключении его из реестра требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Тройка Диалог" (далее - ЗАО "УК "Тройка Диалог") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании отсутствующим требования общества с ограниченной ответственностью ООО "ДВТГ - Финанс" (далее - ООО "ДВТГ - Финанс") к открытому акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ", должник (ОГРН - 1032700316516, ИНН - 2721104698, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 3, А, 202)) основанное на договорах займа, и исключении из реестра требований кредиторов ОАО "ДВТГ" требования ООО "ДВТГ - Финанс" в сумме 1827810495, 30 рубля.

Определением суда от 20.12.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 20.12.2011, ЗАО "УК "Тройка Диалог" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств одобрения в установленном законом порядке договоров займа, заключенных между должником и ООО "ДВТГ - Финанс", что свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом при заключении указанных договоров.

ЗАО "УК "Тройка Диалог", извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседания не обеспечило.

Представители ОАО "ДВТГ", УФНС по Хабаровскому краю считают оспоренное в апелляционном порядке определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2011 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович.

Определением суда от 29.07.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "ДВТГ - Финанс" в размере 1827810495,30 рубля.

Указанные требования кредитора основаны на следующих договорах займа, заключенных должником с ООО "ДВТГ - Финанс":

- договор займа N 11 от 07.08.2007 на сумму 430000000 рублей;

- договор займа N 1 от 04.02.2008 на сумму 9000000 рублей;

- договор займа N 5 от 24.07.2008 на сумму 900000000 рублей;

- договор займа N 2/3 от 02.03.2010 на сумму 2500000 рублей.

ЗАО "УК "Тройка Диалог", считая, что поскольку указанные договоры займа, являющиеся крупными сделками, совершенными с заинтересованностью, недействительны ввиду отсутствия их одобрения в установленном законом порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившихся представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 6 статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящими федеральными законами требований к ней, может быть признана недействительной по иску акционерного общества, его акционера, общества с ограниченной ответственностью, его участника.

Согласно статье 84 ФЗ "Об акционерных обществах", статье 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных указанными федеральными законами требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (акционера).

В силу статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у ЗАО "УК "Тройка Диалог" права на обжалование вышеуказанных договоров займа.

Кроме этого, требование ООО "ДВТГ - Финанс" в размере 1827810495,30 рубля, основанное на вышеуказанных договорах займа, включено в реестр требований кредиторов должника определением суда от 29.07.2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявление ЗАО "УК "Тройка Диалог" об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО "ДВТГ - Финанс" направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Между тем пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI АПК РФ (в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Исключение требования ООО "ДВТГ -Финанс" в размере 1827810495,30 рубля, установленного вступившим в законную силу судебным актом, противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьей 16 АПК РФ.

Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в том числе, в случаях отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют: судебный акт арбитражного суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, не отменен; ООО "ДВТГ - Финанс" не заявляло об исключении своего требования из реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ЗАО "УК "Тройка Диалог" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "ДВТГ - Финанс" в размере 1827810495,30 рубля.

Апелляционная жалоба доводов, влияющих на законность и обоснованность определения суда от 20.12.2011, не содержит, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2011 по делу N А73-7131/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова