Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 07АП-251/11

г. Томск

13 марта 2012 г.

Дело N А03-16659/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Олега Яковлевича Александрова и приложенные к ней документы

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2012 года

по делу N А03-16659/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой"

(заявление представителя участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Олега Яковлевича Александрова об исключении требования Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Нейрон" из реестра требований кредиторов"),

УСТАНОВИЛ:

Представитель участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Олег Яковлевич Александров обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2012 года по делу N А03-16659/2009.

Судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определение об отказе в удовлетворении заявления об исключении требования конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 27.01.2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.02.2012 года, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 16.02.2012 года. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 27.01.2012 г. пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная Олегом Яковлевичем Александровым по чеку-ордеру Омского отделения N 8634 Сбербанка России от 05.10.2011, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Олега Яковлевича Александрова и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Олегу Яковлевичу Александрову из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Омского отделения N 8634 Сбербанка России от 05.10.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

Кудряшева Е.В.