Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 07АП-251/11

г. Томск

14 марта 2012 г.

Дело N А03-16659/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя участников (учредителей) ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" Александрова Олега Яковлевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2012

по делу N А03-16659/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой"

(заявление представителя участников (учредителей) должника ООО "СК "Сибэлитстрой" Александрова Олега Яковлевича об исключении требования ЗАО Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" из реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой")

УСТАНОВИЛ:

Александров О.Я. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2012 по делу N А03-16659/2009.

Согласно пункту 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из материалов дела следует, что определение было изготовлено в полном объеме 27.01.2012, срок подачи апелляционной жалобы истек 10.02.2012, в то время как апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 16.02.2012. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, и не с даты ее получения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок для апелляционного обжалования определения от 27.01.2012 пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, последняя подлежит возвращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" Александрова Олега Яковлевича возвратить.

Возвратить Александрову Олегу Яковлевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру (операция: 583482024) Омского отделения N 8634 Сбербанка России (Филиал 8634/0141) от 05.10.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

Е.В. Кудряшева