Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 07АП-251/11

г. Томск

14 июня 2011 г.

Дело N  N А03-16659/2009

(резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года).

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Логачева К.Д.,

судей: Калиниченко Н.К., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от временного управляющего: Бахтияров Е.А. лично,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" Бахтиярова Е.А., ООО "Строительно-производственная компания "Нейрон", ООО "Региональное Дорожное Снабжение", ООО "Цемент" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011 года о приостановлении производства (председательствующий Губарь И.А., судьи Гуляева А.С., Городова А.В.) по делу N А03-16659/09 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой", введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Бахтияров Е.А.

09.03.2011 должником - ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А03-16659/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" до разрешения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов "Строительная компания "Сибэлитстрой" от 21.01.2011 г. и разрешения по существу заявления временного управляющего об оспаривании сделки по реорганизации "Строительная компания "Сибэлитстрой" путем выделения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011 года производство по делу N А03-16659/2009 о несостоятельности (банкротстве) "Строительная компания "Сибэлитстрой" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению временного управляющего об оспаривании сделки по реорганизации "Строительная компания "Сибэлитстрой" путем выделения.

Суд первой инстанции указал в мотивировочной части обжалуемого судебного акта на необходимость приостановления производства по делу, установив то, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится на рассмотрении заявление временного управляющего об оспаривании сделки по реорганизации ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" путем выделения из его состава нового юридического лица - ООО "СК "Сибэлитстрой Алтай".

Не согласившись с определением, временный управляющий Бахтияров Е.А., ООО "Строительно-производственная компания "Нейрон", ООО "Региональное Дорожное Снабжение", ООО "Цемент" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, на основании части 1 статьи 143 АПК РФ у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку заявление временного управляющего об оспаривании сделки по реорганизации рассматривается в рамках приостановленного дела о банкротстве, нового производства по делу возбуждено не было. Ссылка суда на то, что в результате реорганизации вновь созданному лицу передана вся кредиторская задолженность, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Должник, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционные жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае:

- обжалования судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 52 этого же Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который сослался Арбитражный суд Алтайского края в определении о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "строительная компания "Сибэлитстрой", обязывает приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:

- с наличием другого дела в суде;

- с наличием правовой зависимости между делами.

Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Отсутствие этих обстоятельств не дает суду оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановить производство по делу, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.

Предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А03-16659/2009 является заявление временного управляющего об спаривании сделки по реорганизации ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" путем выделения.

В рамках данного дела рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Невозможность рассмотрения ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" конкурсного производства явилось основанием для приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам оспаривания сделки по реорганизации ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" путем выделения.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может проходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может применяться лишь в случае преобразования юридического лица. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида происходит изменение организационно-правовой формы. К вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В этом случае суду следует изменить наименование организации-должника по делу о несостоятельности (банкротстве) и продолжить рассмотрение дела по существу в соответствующей стадии арбитражного процесса.

Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

Между тем, не рассмотрение вопроса об оспаривании сделки по реорганизации ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" путем выделения, не создает, само по себе, препятствий для рассмотрения в судебном заседании отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения, поскольку такие случаи предусмотрены пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, удовлетворив определением от 15.03.2011 года ходатайство должника о приостановлении производства по делу о банкротстве, не имея к тому правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции нарушил нормы пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не учел разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011 года подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, которое повлекло неправильное разрешение ходатайства должника, с принятием на основании пункта 3 части 4 статьи 272 этого же Кодекса нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу N А03-16659/2009.

Руководствуясь статьями 258, 268, ч.3 ст.270, 271, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2011 г. по делу N А03-16659/2009 отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Калиниченко Н.К. Усенко Н.А.