Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 09АП-2390/12

город Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-81250/09-38-407Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Терлецкая Дубрава"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2011 г..,

по делу N А40-81250/09-38-407Б, вынесенное судьями А.А. Ивановым, Н.Н. Кондрат, С.И. Назарцом,

по заявлению о признании ЗАО "Военинвестстрой" (ОГРН 1027700243020, 115612, Москва г, Ключевая ул, 22, 2) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ЗАО "Военинвестстрой" А.А. Ложкина: С.С. Дурыбичев по доверенности от 08.11.2010 г..

от Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест): О.В. Пухлякова по доверенности от 20.12.2011 г..

от Товарищества собственников жилья "Терлецкая Дубрава": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010 в отношении ЗАО "Военинвесстрой" введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Ложкин Александр Александрович.

Определением от 21.12.2011 отложено рассмотрение отчета внешнего управляющего ЗАО "Военинвесстрой", ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства на 27.03.12. внешнему управляющему предложено после рассмотрения судом требований о передаче жилых помещений, заявленных в шестидесятидневный срок, установленный ст. 3 ФЗ N 210 ФЗ от 12.07.2011 вступившего в законную силу 15.08.2011,исполнить требование параграфа седьмого (банкротство застройщиков) ст. ст. 201.10, 201.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Товарищество собственников жилья "Терлецкая Дубрава" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными определение полагает отменить; как принятое с неправильным применением норм процессуального и материального права; направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ позволяет обжаловать определение арбитражного суда если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По мнению заявителя жалобы оспариваемое определение очевидно препятствует дальнейшему движению дела, а также направлено на нарушение прав кредиторов ЗАО "Военинвестстрой" и участников строительства последнего, а кроме того принято с нарушением норм процессуального права.

Как следует из мотивировочной части данного определения, суд признал невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с тем, что до настоящего момента не рассмотрены требования кредиторов о включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Между тем, в силу положений п. 1 ст. 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Толкование данной нормы в совокупности и взаимосвязи с положениями ст. 201.4 данного закона, позволяет сделать однозначный вывод, что требования участников строительства, заявленные в рамках процедуры наблюдения, рассматриваются в порядке ст. 71 Закона о банкротстве. Требования же участников строительства, заявленные в иных процедурах банкротства, рассматриваются в порядке ст. 100 данного закона.

Поскольку в отношении ЗАО "Военинвестстрой" осуществляется внешнее управление, требования кредиторов подлежат заявлению и рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления, а согласно п. 4 и 5 этой статьи такие требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках внешнего управления.

Таким образом, закон о банкротстве не ограничивает участников строительства какими-либо сроками на предъявление требований к застройщику в рамках внешнего управления последнего.

Вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотреть дело в связи с тем, что до настоящего момента не рассмотрены требования кредиторов о включении в реестр требований о передаче жилых помещений не мотивирован.

Согласно п. 2 ст. 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев.

В установленном законом порядке срок внешнего управления не продлялся. Напротив, собранием кредиторов от 14 января 2011 года было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ЗАО "Военинвестстрой" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с п. 7 ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета внешнего управляющего и ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом не обусловлены необходимостью рассмотрения требований кредиторов или участников строительства, заявленных в рамках внешнего управления.

При таких обстоятельствах, надлежащих оснований для отложения рассмотрения дела по указанным судом первой инстанции мотивам, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 г., по делу N А40-81250/09-38-407Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин