Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-15628/14 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - лица, не участвовавшие в деле - лица, участвующие в деле о банкротстве - заявления о принятии обеспечительных мер)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-15628/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-81250/09-38-407Б

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2012 г по делу N А40-81250/09-38-407Б вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Военинвестстрой"

заявление Землянского А.Д. Землянской Н.Н. Землянского А.А. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 15.04.2014 поступила апелляционная жалоба Министерства обороны РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2012, а также заявление о принятии обеспечительных мер.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок на обжалование указанного судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ч. 3 ст. 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 09.06.2012 истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ.

Лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ указывает, что является лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный довод Министерства обороны РФ необоснован. Материалы дела не дают оснований считать, что оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и законные интересы, соответствующих доказательств апелляционная жалоба не содержит.

В силу ст. ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Министерство обороны РФ не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба Министерством обороны РФ подана с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Указания на уважительные причины, по которым сроки подачи апелляционной жалобы пропущены, апелляционная жалоба не содержит.

В силу п. 2 ст. 117, п. 2 ст. 259 АПК РФ указание на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции является обязательным, его восстановление не может быть произвольным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства Министерства обороны РФ о восстановлении срока.

Кроме того, конкурсное производство в отношении ЗАО "Военинвестстрой" завершено. Производство по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на определение суда первой инстанции от 10.02.2014 о завершении конкурсного производства арбитражным апелляционным судом 18.04.2014 прекращено.

При этом ходатайство о принятии обеспечительных мер, рассмотрению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 90, 159, 184, п. 2 ст. 259, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 264, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Министерства обороны РФ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Я. Голобородько