Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 17АП-12293/11

г. Пермь

28 марта 2012 г.

Дело N А50-27370/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романов В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершенна оспариваемая сделка, - Дригерт Ольгы Александровны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 11 января 2012 года

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2010 между Бесединым Дмитрием Васильевичем и Дригерт Ольгой Александровной, вынесенное в рамках дела N А50-27370/2010 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Беседина Дмитрия Васильевича (ОГРНИП 304590211800022, ИНН 591104497679),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12293/2011 (2) ГК) на определение от 11 января 2012 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края подана заявителем 16 марта 2012 года.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая изложенное, 10-дневный срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 25 января 2012 года. Срок подачи апелляционной жалобы на определение от 11 января 2012 года пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает, что как он, так и Истец полагали обжалуемое определение суда ошибочным и пытались его исправить, заключив мировое соглашение, в утверждении которого им суд отказал.

Заявленное обстоятельство пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отражает субъективное мнение заявителя, руководствуясь которым он и предпринимал процессуальные действия. Соответственно, данное обстоятельство не связано с воздействием факторов, объективно препятствующих подготовке и направлению апелляционной жалобы. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы мог обеспечить своевременное направление жалобы в соответствии с требованиями процессуального закона. Поэтому указанная причина пропуска срока апелляционным судом не может быть признана уважительной.

В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного оснований для восстановления срока апелляционный суд не усматривает. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Дригерт Ольге Александровне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Романов