Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 г. N 13АП-2551/12

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2012 г.

Дело N А56-14943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Г.Медведевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П. Кобылиной

при участии:

от ООО "Драгмарин": Фомина А.С. по доверенности от 07.12.2011,

от конкурсного управляющего должника: Ступа А.А. по доверенности от 10.01.2012

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шубина Р.А. по доверенности N 268 от 05.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2551/2012) ООО "Драгмарин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2012 по делу N А56-14943/2010(судья Л.Г.Русакова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Суворовское" Павлова М.В.

об исправлении опечатки в определении от 16.12.2011, принятом

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Суворовское" Павлова М.В.

к ООО "Драгмарин", ОАО "Уральский трастовый банк"

об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Суворовское",

установил:

16.12.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: "Отказать ООО "Итера" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления. Признать недействительным договор купли-продажи акций от 17 ноября 2010 года, заключенный между ООО "Полигран" и ОАО "Итера", и регистрационную запись регистратора ОАО " Уральский трастовый банк" от 24 января 2011 года о переходе прав собственности на 5998000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уральский трастовый банк" к ООО "Итера", применить последствия недействительности сделки: восстановить в реестре акционеров ОАО "Уральский трастовый банк" на лицевом счете ООО "Полигран" запись о принадлежности ООО "Полигран" на праве собственности 5998000 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уральский трастовый банк", государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В; исключить (аннулировать) в реестре акционеров ОАО "Уральский трастовый банк" запись по лицевому счету ООО "Итера" о принадлежности последнему на праве собственности 5998000 (пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уральский трастовый банк", государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В. Взыскать с ООО "Итера" в пользу ООО "Полигран" 16000 руб. расходов по госпошлине".

11.01.2012 конкурсный управляющий ООО "Суворовское" обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении со слов "установил", поскольку последующий текст, по его мнению, ошибочно был скопирован из судебного акта по другому делу.

Определением от 16.01.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство удовлетворил, исправил ошибки, изменив установочную, мотивировочную части судебного акта, изложив резолютивную часть в редакции: "Отказать ООО "Драгмарин" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления. Признать недействительным договор купли-продажи акций от 28 октября 2010 года, заключенный между ООО "Суворовское" и ООО "Драгмарин" и регистрационную запись регистратора - ОАО "Уральский трастовый банк" от 19 января 2011 года о переходе прав собственности на 5999000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уральский трастовый банк", государственный регистрационный номер выпуска 10102523В к ООО "Драгмарин". Применить последствия недействительности сделки: восстановить в реестре акционеров ОАО "Уральский трастовый банк" на лицевом счете ООО "Суворовское" запись о принадлежности ООО "Суворовское" на праве собственности 5999000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уральский трастовый банк", государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В; исключить (аннулировать) в реестре акционеров ОАО "Уральский трастовый банк" запись по лицевому счету ООО "Драгмарин" о принадлежности последнему на праве собственности 5999000 (пять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Уральский трастовый банк", государственный регистрационный номер выпуска - 10102523В. Взыскать с ООО "Драгмарин" в пользу ООО "Суворовское" 16000 руб. расходы по госпошлине.".

ООО "Драгмарин" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение от 16.01.2012 отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Суворовское" в лице конкурсного управляющего Павлова М.В. отказать, поскольку в нарушение правил статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержание судебного акта изменено полностью - изменены установленные в определении от 16.12.2011 обстоятельства, доводы сторон, как и сами стороны, доказательства.

Конкурсный управляющий ООО "Суворовское" в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании просили определение оставить без изменения.

Конкурсный кредитор Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поддержал позицию конкурсного управляющего, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего и конкурсного кредитора в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с отказом в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но эти исправления не ведут к изменению существа принятого судебного акта, в том числе выраженного в резолютивной части судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В данном случае арбитражный суд первой инстанции, вынося определение от 16.01.2012 об исправлении опечатки в определении от 16.12.2011, фактически изменил содержание судебного акта в полном объеме, что нельзя признать соответствующим части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 223, 270 ч.3, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.01.2012 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Суворовское" от 11.01.2012 об исправлении описки, опечатки отказать.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева