Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 11АП-4605/12

г. Самара

05 мая 2012 г.

Дело N А65-28134/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС по г. Набережные Челны), Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-28134/2009 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сотарк", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Сотарк", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650069820, ОГРН 1021602027501) (далее по тексту - должник, ООО "Сотарк") признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурлыгаянов М.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.02.2012 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту - уполномоченный орган) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.01.2012 г. по четвертому вопросу повестки дня "Согласование текущих расходов на конкурсное производство".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 г. отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сотарк" от 28.01.2012 г. по четвертому вопросу повестки дня "Согласование текущих расходов на конкурсное производство".

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный органа обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 г. по делу N А65-28134/2009 исходя из нижеследующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, 28.01.2012 г. конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов должника.

Одним из вопросов который рассматривался на указанном собрании и по которому состоялось решение являлся вопрос о согласовании текущих расходов на конкурсное производство: на привлечение бухгалтера для ведения и сдачи бухгалтерской отчетности, из расчета 250 руб. в час; на аренду помещения - 10 кв.м. по 500 руб. кв.м.; для обеспечения сохранности имущества из расчета 90 руб. в час.

Не согласившись с решением, принятым на собрании кредиторов должника по вышеуказанному вопросу, уполномоченный орган обратился 20.02.2012 г. согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте, с заявлением в суд первой инстанции о признании решения собрания кредиторов ООО "Сотарк" от 28.01.2012 г. по четвертому вопросу повестки дня "согласование текущих расходов на конкурсное производство" недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного заявления, правомерно указал на то, что при подаче заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов должника уполномоченным органом пропущен срок обжалования предусмотренный в п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Кроме того, как следует из материалов дела с ходатайством о применении срока исковой давности, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в судебном заседании обратился конкурсный управляющий, что нашло свое подтверждение в отзыве конкурсного управляющего должника (л.д. 18).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, нарушил нормы процессуального права так как, по мнению заявителя апелляционной жалобы в указанном случае необходимо было руководствоваться разъяснениями содержащимися в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 99, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Материалами дела достоверно подтверждается тот факт, что представитель уполномоченного органа принимал участие в собрании кредиторов должника 28.01.2012 г.

Судом первой инстанции обоснованно сделана ссылка на информационное письмо ВАС РФ N 93 от 26.07.2005 г. в котором указано, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия.

Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе если заявление подано юридическим лицом.

Поскольку уполномоченный орган в своем заявлении не указал уважительных причин пропуска срока на обжалование решения принятого по четвертому вопросу на собрании кредиторов 28.01.2012 г. ООО "Сотарк" и поскольку представитель уполномоченного органа принимал участие в собрании, суд первой инстанции, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечение срока давности, о котором заявлено конкурсным управляющим, является самостоятельным основанием для отказа в иске и применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 г. по делу N А65-28134/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-28134/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило