Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 10АП-2726/12

г. Москва

15 мая 2012 г.

Дело N А41-10473/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Завод редких металлов" - Кожевников Д.Ю., представитель по доверенности от 14.03.2012 г.,

от ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" - Карасева А.А., представитель по доверенности от 26.12.2011 г.,

от конкурсного управляющего Блинника С.Б. - Блинник С.Б., лично, паспорт,

от ООО "БЕРАГАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "ПродАгроСервис" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО СП "ЕВРО Трейд Брест" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Йоостен Продактс - Джей Пи" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Евротрейд" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Морена Плюс" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ФНС России - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Европлан" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

лицо без полномочий: Поволоцкий А.Ю., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Завод редких металлов" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года о признании ЛГПО "Продресурсы" (ОГРН 1025003211310, ИНН 5027022610) несостоятельным (банкротом), принятое судьями: Зеньковой Е.Л., Потаповой Т.Н., Куракиным Ю.М. по делу N А41-10473/11,

УСТАНОВИЛ:

Люберецкое Городское Потребительское Общество "Продресурсы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2011 года данное заявление признано обоснованным, в отношении ЛГПО "Продресурсы" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (т. 5, л.д. 70-71).

По результатам рассмотрения итогов наблюдения решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Блинник Семен Борисович (т. 15, л.д. 100-103).

Не согласившись с решением суда о признании должника банкротом, конкурсный кредитор - ЗАО "Завод редких металлов" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 15, л.д. 131-134).

В судебном заседании представитель ЗАО "Завод редких металлов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный кредитор - ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" и конкурсный управляющий Блинник С.Б. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" и конкурсный управляющий Блинник С.Б. возражали против доводов апелляционной жалобы и просили решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Представители: ООО "БЕРАГАТ Фертрибс-унд Сервис Гмбх", ООО "ПродАгроСервис", ООО СП "ЕВРО Трейд Брест", ЗАО "Йоостен Продактс - Джей Пи", ЗАО "Евротрейд", ООО "Морена Плюс", ФНС России, ЗАО "Европлан", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании ЛГПО "Продресурсы" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства не имеется.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в отношении ЛГПО "Продресурсы" временным управляющим Поволоцким А.Ю. было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов (т. 14, л.д. 79-95).

В реестр требований кредиторов должника включены требования десяти кредиторов.

По результатам мероприятий, проведенных в процедуре наблюдения, временным управляющим Поволоцким А.Ю. был составлен отчет (т. 13, л.д. 43-50).

Из отчета временного управляющего следует, что денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно. Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении ЛГПО "Продресурсы" процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство.

26 июля 2011 года состоялось первое собрание кредиторов ЛГПО "Продресурсы", на котором большинством кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу N А41-10473/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года, отказано в признании недействительными решений первого собрания кредиторов Люберецкого городского потребительского общества "Продресурсы" от 26.07.2011.

19 декабря 2011 года состоялось собрание кредиторов ЛГПО "Продресурсы", на котором приняты решения:

- отменить решение собрания кредиторов общества "Продресурсы" от 26.07.2011 по вопросу 6.4 повестки дня;

- отменить решение собрания кредиторов общества "Продресурсы" от 26.07.2011 по восьмому вопросу повестки дня;

- отменить решение собрания кредиторов общества "Продресурсы" от 26.07.2011 по десятому вопросу повестки дня.

На собрании кредиторов ЛГПО "Продресурсы" от 19.12.2011 были приняты также следующие решения:

1. Определить члена НП "РСОПАУ" Блинника С.Б. в качестве конкурсного управляющего, подлежащего утверждению арбитражным судом на процедуру конкурсного производства Общества "Продресурсы".

2. Избрать представителем собрания кредиторов должника Князева А.В.

3. Прекратить полномочия комитета кредиторов общества "Продресурсы", избранного решением собрания кредиторов должника от 26.07.2011.

4. Не отменять решение собрания кредиторов должника от 26.07.2011 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Не вводить внешнее управление в отношении должника сроком на 18 месяцев и не обращаться в суд с соответствующим ходатайством

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2012 года по делу N А41-10473/11 отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов ЛГПО "Продресурсы" от 19.12.2011.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 года данное определение оставлено без изменения.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции о признании должника ЛГПО "Продресурсы" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости утверждения конкурсным управляющим должника Поволоцкого А.Ю., кандидатура которого была определена решением первого собрания кредиторов должника от 26.07.2011, а не Блинника С.Б., кандидатура которого была определением решением собрания кредиторов от 19.12.2011 (т. 15, л.д. 131-133), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела (т. 12, л.д. 142 - 150, т. 13, л.д. 1-8), Региональной саморегулируемой организацией профессиональных управляющих в Арбитражный суд Московской области были направлены все необходимые документы, содержащие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Блининка Семена Борисовича.

Из представленных документов также следует, что Блинник С.Б. является членом НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" и его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, препятствующих утверждению С.Б. Блинника конкурсным управляющим ЛГПО "Продресурсы", в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих" и кандидатура Блинника С.Б. были определены решением собрания кредиторов ЛГПО "Продресурсы" от 19.12.2011.

Законность решения собрания кредиторов по данному вопросу подтверждена определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2012 и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А41-19473/11.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что производство по делу о банкротстве ЛГПО "Продресурсы" подлежало прекращению в связи с отсутствием средств для финансирования дальнейшей процедуры несостоятельности (банкротства), также отклонены.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем апелляционной жалобы - ЗАО "Завод редких металлов" не представлены доказательства недостаточности у должника денежных средств и имущества для покрытия расходов в процедуру банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего.

Кроме того, как следует из отчета временного управляющего об итогах наблюдения (т. 13, л.д. 43-50), денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2012 года по делу N А41-10473/11 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев М.В. Игнахина