Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 13АП-5736/12

г. Санкт-Петербург

16 мая 2012 г.

Дело N А56-30457/2009/с2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012

по делу N А56-30457/2009 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Д.И.

к ООО "Фаэтон Девелопмент Груп"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 по делу N А56-30457/2009/с2.

Определением суда от 30.03.2012 в связи с нарушением подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.05.2012.

Копия определения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления корреспонденции, была получена представителем подателя жалобы (почтовое уведомление N 190844 41 90285 5), что согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 является достаточным извещением.

Однако, получив копию судебного акта, податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5736/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Л.С. Копылова