Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 06АП-1655/12

г. Хабаровск

16 мая 2012 г.

Дело N А73-6581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

арбитражный управляющий ОАО "Восток-Книга" Горовенко Иван Александрович лично по паспорту;

от ОАО "Восток-Книга": руководитель Введенская Н.А. лично по паспорту и представитель Алтухов А.И. по доверенности от 30.03.2011;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Восток-Книга" на определение от 22.03.2012 по делу N А73-6581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей В.Ю. Кузнецовым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро"

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "Восток-книга" от 02.03.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Восток-книга" (далее - ОАО "Восток-книга") в лице генерального директора Н.А.Введенской с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "Восток-книга" от 02.03.2012 года.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, генеральный директор ОАО "Восток-книга" Введенская А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу с учетом доводов настоящей жалобы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание довод о возбуждении уголовного дела N 517739 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы), в рамках которого проводится следствие по вопросам, связанным с действиями группы лиц, направленной на искусственное создание дебиторской задолженности ОАО "Восток-книга" перед другим юридическим лицом в размере 12 000 000 рублей с целью завладения имуществом предприятия и банкротства ОАО "Восток-Книга".

В судебном заседании Введенская А.А. лично и представитель ОАО "Восток-книга" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение отменить, жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий Горовенко И.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает принятый судебный акт обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что заявление ООО "Сервис-Агро" о признании ОАО "Восток-книга" несостоятельным (банкротом) принято судом первой инстанции к производству 15.06.2011 года.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2011 по делу N А73-11023/2010 о взыскании с ОАО "Восток-книга" 12 000 000 рублей (оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011).

Определением суда первой инстанции от 16.11.2011 в отношении ОАО "Восток-книга" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден И.А. Горовенко.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.03.2012 большинством голосов - 100% принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Не согласившись с принятым на собрании кредиторов решении, ОАО "Восток-книга" в лице генерального директора Введенской А.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование недействительности собрания кредиторов, должник, сослался на материалы уголовного дела N 517 возбужденного 17.02.2010 СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю по признакам преступления, предусмотренного частью. 4 статьи 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ОАО "Восток-книга".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, решение которых не может быть передано иным лицам.

Принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (ч.2 ст.12 Закона о банкротстве).

Таким образом, спорное решение принято собранием кредиторов Общества в пределах предоставленной ему компетенции.

Довод заявителя жалобы о расследуемом в настоящее время уголовном деле по факту мошеннических действий в отношении должника, не является основанием, по которому можно признать решение собрания кредиторов недействительным, поскольку собрание проведено и принятое на нем решение соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2012 года по делу N А73-6581/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова