Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 06АП-6219/13

г. Хабаровск

13 января 2014 г.

Дело N А73-6581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Мацкевича Николая Львовича: Медведева А.Ю., представитель по доверенности от 06.08.2013 N 27 АА 056453;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Восток-Книга" Горовенко Ивана Александровича: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Безопасные информационные системы" : не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Восток-Книга" Горовенко Ивана Александровича на определение от 17.10.2013 по делу N А73-6581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Мацкевича Николая Львовича

о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Восток-Книга" Горовенко Ивана Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Безопасные информационные системы"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Восток-Книга"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга") Мацкевич Николай Львович, как лицо, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Горовенко Ивана Александровича, выразившиеся в нарушении пункта 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при указании в сообщении о проведении торгов от 16.08.2013, опубликованном в газете Коммерсант от 17.08.2013 N 147 в качестве размера задатка - пятидесяти процентов начальной цены продажи имущества, а также в нарушении организатором торгов ООО "Безопасные информационные системы" порядка подготовки к проведению торгов.

Определением от 17.10.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными вышеуказанных действий конкурсного управляющего должника Горовенко И.А. В отношении организатора торгов ООО "Безопасные информационные системы" жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку организатор торгов в силу положений статей 34, 35 Закона о банкротстве не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части признания его действий незаконными, конкурсный управляющий должника Горовенко И.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его в обжалуемой части отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Мацкевича Н.Л. по доводам жалобы возражала, основываясь на представленной в отзыве позиции, просила в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое определение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав представителя Мацкевича Н.Л., исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из содержания данной нормы права следует, что основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закона о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012 ОАО "Восток-Книга" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А.

Статьей 129 Закона о банкротстве установлен перечень обязанностей конкурсного управляющего в ходе проведения процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию и оценку имущества должника.

Статьей 139 Закона о банкротстве установлено, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона.

По смыслу пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве в случае если предприятие не было продано на торгах, имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Как следует из содержания пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве размер задатка для участия в торгах устанавливается конкурсным управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения опубликовано конкурсным управляющим ОАО "Восток-Книга" Горовенко И.А. в газете "Коммерсант" N 147 от 17.08.2013.

Указанное сообщение содержало информацию о том, что 23.09.2013 состоятся торги по продаже имущества должника, начальная цена продажи имущества установлена в размере 12 071 525 руб. 47 коп. При этом в нарушение требований Закона о банкротстве указано, что размер задатка для участия в торгах составляет пятьдесят процентов от начальной цены, что прямо противоречит пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, основной целью конкурсного производства, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Указанная цель достигается посредством проведения конкурсным управляющим установленных законодательством о банкротстве мероприятий для формирования конкурсной массы и ее реализации и соответственно последующего удовлетворения требований кредиторов. При этом, конкурсный управляющий должен действовать разумно, добросовестно, в интересах должника и кредиторов.

Между тем, указывая в объявлении о торгах задатка в размере пятидесяти процентов от начальной стоимости имущества должника, а не двадцати процентов, предусмотренных законом, конкурсный управляющий ОАО "Восток-Книга" Горовенко И.А. действовал вопреки интересам кредиторов и должника, поскольку учитывая начальную стоимость имущества должника в размере 12 071 525 руб. 47 коп., пятидесятипроцентный залог составляет 6 035 762 руб. 74 коп., взамен установленного Законом о банкротстве двадцатипроцентного, который составляет 2 414 305 руб., что существенно ограничивает круг потенциальных покупателей, и, как следствие, может привести к уменьшению цены продажи имущества и соответственно уменьшению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, что привело бы к нарушению их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах действия конкурсного управляющего ОАО "Восток-Книга" Горовенко И.А. по указанию в сообщении о проведении торгов от 16.08.2013 в газете "Коммерсант" N 147 от 17.08.2013 в части указания размера задатка - пятьдесят процентов правомерно признаны незаконными и нарушающими права и законные интересы Мацкевича Н.Л., как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "Восток-Книга".

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на тот факт, что размещение объявления о проведении торгов с ошибочным указанием величины задатка в размере пятидесяти процентов произошло по вине организатора торгов ООО "Безопасные информационные системы", а конкурсный управляющий Горовенко И.А. непосредственно виновных действий не совершал, в связи с чем, не может нести ответственность за несоответствие сообщения требованиям, установленным Законом о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из содержания пункта 8 статьи 110 и статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

Соответственно, именно конкурсный управляющий осуществляет контроль над действиями привлеченной им организации (организатора торгов) в целях недопущения нарушения положений Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий не осуществил надлежащего контроля за действиями привлеченного им организатора торгов, что повлекло нарушение прав и законных интересов как должника и кредиторов, так и потенциальных покупателей имущества должника. Кроме того, конкурсный управляющий не принял мер к оспариванию действий организатора торгов и предотвращению дальнейшего нарушения прав и законных интересов указанных лиц.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта судом не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2013 по делу N А73-6581/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь