Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 19АП-5918/11

г. Воронеж

21 мая 2012 г.

Дело N А08-6534/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинчуком А.С.,

при участии:

от участника ООО "Русская традиция-Белгород" Шелякина В.М.: Черкашин Г.Н., представитель по доверенности б/н от 13.02.2012, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "Русская традиция - Белгород" Рукавицина В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Русская традиция-Белгород" Шелякина В.М. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2012 года по делу N А08-6534/2011 (судья Конопатов В.В.) принятое по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Банниковой Валентины Александровны (ИНН 312100366783, ОГРНИП 305313004800061) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская традиция - Белгород" (ИНН 3123155017, ОГРН 1073123013985) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Банникова Валентина Александровна (далее - ИП Банникова В.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская традиция - Белгород" (далее - ООО "Русская традиция - Белгород", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2011 в отношении ООО "Русская традиция - Белгород" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рукавицын В.А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2012 года заявление ИП Банниковой В.А. о признании ООО "Русская традиция - Белгород" несостоятельным (банкротом) удовлетворено.

ООО "Русская традиция - Белгород" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Рукавицын В.А.

Не согласившись с решением суда, участник ООО "Русская традиция-Белгород" Шелякин Владимир Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой в которой просит обжалуемый судебный акт полностью отменить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Русская традиция - Белгород" Рукавицина В.А. и иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

К материалам дела приобщен поступивший через канцелярию суда от конкурсного управляющего Рукавицына В.А. отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель участника ООО "Русская традиция-Белгород" Шелякина В.М. заявленные требования поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя участника ООО "Русская традиция-Белгород" Шелякина В.М., арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иным процессуальным статусом по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла данной нормы материального права, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства.

Полномочия последнего на обжалование судебных актов, принятых в период нахождения должника в процедуре наблюдения, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе единственного участника ООО "Русская традиция-Белгород" Шелякина Владимира Михайловича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе участника ООО "Русская традиция-Белгород" Шелякина В.М. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2012 года по делу N А08-6534/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова