Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7451/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсная масса - процедура наблюдения - ненадлежащее исполнение - проведение инвентаризации - злоупотребление правом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7451/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рост-Строй" (г. Белгород) от 14.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2012 по делу N А08-6534/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская традиция-Белгород" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, представитель участников должника Шелякин В.М. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Рукавицына В.А., выразившееся в непринятии мер по включению в конкурсную массу хранящейся на арендованном складе алкогольной продукции, по проведению инвентаризации этой продукции, а также отказа от ее приема-передачи (с учетом отказа от требования об отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения обязанностей в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.06.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 20.11.2012 и от 14.02.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Рост-Строй" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая обоснованность ее отклонения, суды трех инстанций установили, что документы, необходимые для проведения инвентаризации алкогольной продукции, конкурсному управляющему в полном объеме представлены не были. Кроме того, конкурсный управляющий был лишен возможности идентифицировать алкогольную продукцию, хранящуюся на складе ООО "Технология", как продукцию, принадлежащую должнику, и включить ее в конкурсную массу.

Суды указали на злоупотребление правом со стороны представителя учредителей должника Шелякина В.М., поскольку он, являясь директором должника, в ходе процедуры наблюдения не обратился к временному управляющему с заявлением о даче согласия на совершение сделки по реализации алкогольной продукции и не передал конкурсному управляющему документацию в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-6534/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов