Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 17АП-6576/12

г. Пермь

29 июня 2012 г.

Дело N А71-5780/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сарапульский ликеро-водочный завод"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года о принятии к производству заявления должника ЗАО "Юлена" (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156)

о признании его банкротом, вынесенное в рамках дела N А71-5780/2012 о признании ЗАО "Юлена" банкротом,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6576/2012(6)-ГК) на вышеназванное определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 подана ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" в арбитражный суд первой инстанции 13.06.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики.

При этом ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" полагает себя обладающим правом обжалования данного определения, поскольку ранее его заявление о признании должника ЗАО "Юлена" банкротом принято к производству определением арбитражного суда от 18.05.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

Вынесенным в рамках настоящего дела постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2012 о принятии к производству заявления ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" о признании ЗАО "Юлена" банкротом отметено, на основании ст. 43 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в принятии заявления ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" отказано.

Следовательно, ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" к настоящему времени не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве применительно к положениям ст. ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы не может быть воспринят в качестве конкурсного кредитора названного должника, поскольку его требования к должнику не заявлены и не рассмотрены судом в порядке, установленном ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод".

Следовательно, апелляционная жалоба ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Сарапульский ликеро-водочный завод".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов