Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 10АП-3503/12

г. Москва

25 июня 2012 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Сходненская мебельная фабрика": Варакса Ю.А., представитель по доверенности от 27.12.2011, Нараб В.Н., представитель по доверенности от 10.01.2012,

от ОАО "Альфа-Банк": Цвилий А.М., представитель по доверенности от 08.07.2011 N 5/2220Д,

от временного управляющего "Сходненская мебельная фабрика": Семченко Е.В.: лично,

от ООО "Альянс Капитал Девелопмент": Павлов М.В., представитель по доверенности от 19.01.2011,

от конкурсного управляющего "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н.: Иванова Д.В., представитель по доверенности от 30.05.2012 N 32/12-КУ,

от ОАО "Сбербанк России": Антипова Н.Ю., представитель по доверенности от 29.04.2010 N 112,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика", общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 по делу N А41-10811/10, принятое судьей Репиным С.Я., по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" (далее - общество "Сходненская мебельная фабрика", должник) несостоятельным (банкротом); включении 25 174 523 рублей 49 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2010 по делу N А 41-10811/10 во введении наблюдения в отношении общества "Сходненская мебельная фабрика" отказано; производство по делу N А41-10811/10 о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 определение от 15.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа, вышеуказанные судебные акты отменены, дело N А41-10811/10 отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2011 в отношении общества "Сходненская мебельная фабрика" введена процедура наблюдения; произведена процессуальная замена открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на общество с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент"; требования общества "Альянс Капитал Девелопмент" в сумме 25 174 523 рублей 49 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 указанное определение отменено. В удовлетворении заявления общества "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества "Сходненская мебельная фабрика" отказано. Производство по заявлению общества "Альфа-Банк" о признании общества "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 вышеуказанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления общества "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве отказано; дело N А41-10811/10 отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 5 л.д. 153-158).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2012 произведена процессуальная замена общества "Альфа-Банк" на общество "Альянс Капитал Девелопмент" с суммой требования 10 489 384 рублей 79 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника. В отношении должника общество "Сходненская мебельная фабрика" введено наблюдение. Требование общества "Альянс Капитал Девелопмент" включено в реестр требований кредиторов общества "Сходненская мебельная фабрика" в размере 10 489 384 рублей 79 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника (том 6 л.д. 156-157).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Сходненская мебельная фабрика", общество "Альянс Капитал Девелопмент" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представитель общества "Сходненская мебельная фабрика" поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества "Альянс Капитал Девелопмент" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, сделанное в судебном заседании 28.05.2012 года.

Временный управляющий возражал против доводов апелляционных жалоб, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" возражала против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общество "Альфа-Банк" оставить вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы общества "Сходненская мебельная фабрика" на усмотрение суда.

Представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) поддержала доводы апелляционной жалобы общества "Сходненская мебельная фабрика", просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель общества "Альянс Капитал Девелопмент" представил письменный отказ от своей апелляционной жалобы. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем - Павловым М.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 19.04.2011.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, не возражающих против прекращения производства по жалобе, Десятый арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционный жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления общества "Альянс Капитал Девелопмент" об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение вынесено при неполном изучении обстоятельств дела и подлежит отмене, вопрос -направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2006 между обществом "Альфа-Банк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (заемщик) (далее - общество Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей") заключен договор N 98750 об открытии кредитной линии в российских рублях (том 1 л.д. 47-52).

В соответствии с п. 1.2 указанного договора кредитование заемщика осуществляется путем предоставления ему кредитов на основании заключаемых между кредитором и заемщиком дополнительных соглашений в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктом 1.12 договора от 06.05.2006 N 98750 об открытии кредитной линии (т. 1, л.д. 48) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору являются:

- залог оборудования, принадлежащего заемщику на праве собственности, по договору о залоге N 98750/з от 05.05.2006;

- поручительство общества с ограниченной ответственностью "ТД Плитпром" (далее - общество "ТД Плитпром") по договору поручительства N 98750/п1 от 06.05.2006;

- поручительство закрытого акционерного общества "Сходненская фабрика бытовой мебели" (далее - общество "Сходненская фабрика бытовой мебели") по договору поручительства N 98750/п2 от 06.05.2006.

В материалы дела в обеспечение обязательств также представлены:

- договор об ипотеке от 25.12.2006 N 98750/и - залог недвижимого имущества и право аренды земельного участка, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" (далее - общество "Сходненская мебельная фабрика") (том 1 л.д. 65-73),

- поручительство общества "Сходненская мебельная фабрика" на основании договора поручительства от 22.12.2006 N 98750/п3 и дополнительного соглашения к нему ( том 1 л.д. 60-64, 74),

- договор поручительства от 07.04.2010 N 001С9Р005, заключенный между обществом "Альянс Капитал Девелопмент" и обществом "Альфа-Банк".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2009 по делу N А40-59775/09-58-420 с общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", общества "Сходненская фабрика бытовой мебели" и общества "Сходненская мебельная фабрика" солидарно в пользу общества "Альфа-Банк" взыскано 25 174 523 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 75-80).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26.11.2009 по делу N А40-59775/09-58-420 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009 по делу N А40-59775/09-58-420 оставлено без изменения.

Ссылаясь на задолженность в размере 25 174 523 рублей 49 копеек общество "Альфа-Банк" обратилось с заявлением о признании общества "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом).

В статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определены признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из смысла статьи 48 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Между тем, по существу требование общества "Альфа-Банк" судом первой инстанции рассмотрено не было.

12.03.2012 после направления кассационной инстанции дела на новое рассмотрение общество "Альянс Капитал Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора - общества "Альфа-Банк" на общество "Альянс Капитал Девелопмент" с требованием в сумме 10 489 384 рубля 79 копеек (том 6 л.д. 5-10).

В обоснование заявления общество "Альянс Капитал Девелопмент" сослалось на договор поручительства от 07.04.2010 N 001С9Р005, заключенный между обществом "Альянс Капитал Девелопмент" и обществом "Альфа-Банк", в обеспечение обязательств должника перед обществом "Альфа-Банк" по договору об открытии кредитной линии от 06.05.2006 N 98750 (том 4 л.д. 9-16).

При этом, как указало общество "Альянс Капитал Девелопмент" платежным поручением от 03.06.2010 N 159 им погашена задолженность общества "Московский экспериментальный завод древестностружечных плит и деталей" по договору кредитной линии N 98750 в размере 25 174 523 рублей 49 копеек (том 4 л.д. 17).

Обращаясь с данным ходатайством о правопреемстве общество "Альянс Капитал Девелопмент" исходило из того, что общество ТД "Плитпром" ликвидировано, в связи с чем у общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" осталось четыре солидарных должника - общество "Альянс Капитал Девелопмент", общество "Сходненская мебельная фабрика", общество "Сходненская фабрика бытовой мебели", гражданин Дейнеко Д.В.

Таким образом, по мнению заявителя, согласно положениям статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования к должнику в размере 3/4 от прав требований общества "Альфа-Банк", т.е. за вычетом доли общества "Альянс Капитал Девелопмент", что составляет 18 880 892 рубля 62 копейки.

Поскольку обществом "Сходненская мебельная фабрика" погашена задолженность в размере 8 391 507 рублей 83 копейки, сумма требований общества "Альянс Капитал Девелопмент" составила 10 489 384 рубля 79 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества "Альянс Капитал Девелопмент", исходил из того, что общество "Альянс капитал Девелопмент" после вычета своей доли вправе потребовать от одного из солидарных должников общества "Сходненская мебельная фабрика" 3/4 доли от регрессного требования в размере 25 174 523 рублей 49 копеек с учетом частичного погашения долга в размере 8 391 507 рублей 83 копеек, что составит 10 489 384 рублей 79 копейки.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не учел указаний и выводов кассационной инстанции, данных в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012.

В данном постановлении суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявление общества "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве и включении в реестр требований должника требований в размере 25 174 523 рублей 49 копеек удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что первоначальное заявление общества "Альянс Капитал Девелопмент" о процессуальном правопреемстве в размере суммы долга - 25 174 523 рублей 49 копеек включало в себя 10 489 384 рубля 79 копеек, удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является необоснованным.

При этом в нарушение указаний суда кассационной инстанции, судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос об обоснованности первоначального заявления общества "Альфа-Банк" о признании общества "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом), также не выяснялось наличие заявлений от других лиц о признании должника банкротом.

Из пояснений, данных представителями общества "Альфа-Банк" в суде апелляционной инстанции, анализа платежных документов, расчета долга, следует, что задолженность общества "Сходненская мебельная фабрика" перед обществом "Альфа-Банк" погашена 03.06.2010.

Учитывая данное обстоятельство, суду первой инстанции следует учесть разъяснения, данные в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60

"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что следующим подлежало рассмотрению заявление Сбербанка.

Как следует из содержания пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве, до рассмотрения заявления первого заявителя заявления последующих заявителей не подлежат рассмотрению, а должны быть рассмотрены после того, как состоится судебное заседание по проверке обоснованности требований первого заявителя.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном указанной статьей.

Таким образом, включение в реестр требований кредиторов должника требования общества "Альянс Капитал Девелопмент" в размере 10 489 384 рублей 79 копейки является неправомерным.

С учетом вышеизложенного, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом суду первой инстанции необходимо принять во внимание указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 26.01.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 223, 265, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Альянс Капитал Девелопмент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года по делу N А41-10811/10.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года по делу N А41-10811/10 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк