Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 06АП-2795/12

г. Хабаровск

29 июня 2012 г.

Дело N А73-7131/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог": Щелочкова Т.В., представителя по доверенности от 20.01.2012,

от Компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед: Щелочкова Т.В., представителя по доверенности от 13.09.2010,

от ЗАО "Управляющая компания "Богатыри": Щелочкова Т.В., представителя по доверенности от 20.07.20101,

от ООО "Дальнефтетранс": Кенжиханова А.С., представителя по доверенности от 12.12.2011,

от ООО "Востоктранскомпани": Кенжиханова А.С., представителя по доверенности от 17.11.2011,

от ООО "СК "Феникс": Кенжиханова А.С., представителя по доверенности от 21.10.2011,

от ООО "Юрганз": Костяной И.П., представителя по доверенности от 01.03.2012,

от ООО "Флосс": Костяной И.П., представителя по доверенности от 12.05.2012,

от ОАО "Дальневосточная транспортная группа": Антушевич Е.Т., представителя по доверенности от 02.04.2012,

от Федеральной налоговой службы: Самохваловой Е.А., представителя по доверенности от 09.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог", Компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед, закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Богатыри" на определение от 16.05.2012 по делу N А73-7131/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Н.И. Ивановой,

по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Тройка Диалог", Компании Роинко Энтерпрайзис Лимитед, закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Богатыри"

о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" от 28.02.2012,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ", должник (ОГРН - 1032700316516, ИНН - 2721104698, место нахождения: г. Хабаровск)) конкурсные кредиторы должника закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Тройка Диалог" (далее - ЗАО "УК "Тройка Диалог" (ОГРН - 1027739007570, ИНН - 7710183778), Компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед, закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Богатыри" (далее - ЗАО "УК "Богатыри") обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ДВТГ" от 28.02.2012 об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 16.05.2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 16.05.2012, ЗАО "УК "Тройка Диалог", Компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед и ЗАО "УК "Богатыри" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявители ссылаются на пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По мнению заявителей жалобы, решение об утверждении мирового соглашения принято произвольно, по инициативе взаимозависимых с должником группы конкурсных кредиторов, которые злоупотребляя правами, приняли решение, нарушающее права и законные интересы других конкурсных кредиторов.

В судебном заседании представитель подателей апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представители иных лиц, присутствующих в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда просили оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2012 в отношении ОАО "ДВТГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баринов А.А.

Требования заявителей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ДВТГ".

На состоявшемся 28.02.2012 собрании кредиторов ОАО "ДВТГ", в котором приняли участие конкурсные кредиторы должника с суммой требований 94,60% от общей суммы установленных денежных обязательств должника, большинством голосов (68,67%) приняты решения:

- заключить мировое соглашение;

- избрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения Максименкова Игоря Владимировича.

Заявители, считая, что принятое собранием кредиторов решение об утверждении мирового соглашения нарушает права и законные интересы кредиторов, ввиду нарушения прав на ознакомление с содержанием мирового соглашения до собрания кредиторов, отсутствия у представителя ООО "Творческое объединение "Твой мир" полномочий на голосование по вопросу о заключении мирового соглашения, заключения мирового соглашения до проведения первого собрания кредиторов, а также нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов кредиторов, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившихся представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Пункты 1, 2 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предоставляют право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закон о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для оспаривания решения собрания кредиторов являются:

- нарушение решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьих лиц;

- принятие решения собрания кредиторов с нарушением пределов компетенции, установленной Законом о банкротстве.

Поскольку требования заявителей включены судом в реестр требований кредиторов ОАО "ДВТГ" в порядке, установленном законом о банкротстве, они в силу статьи 34 Закона о банкротстве являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и вправе обжаловать решения собрания кредиторов ОАО "ДВТГ".

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов ОАО "ДВТГ" принято с соблюдением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что в собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов 94,60 % от числа кредиторов, имеющих право голоса, и 100% от числа собравшихся кредиторов, в силу чего собрание кредиторов, на котором принято оспариваемое решение, признается правомочным.

Решение собрания кредиторов должника об утверждении мирового соглашения принято большинством голосов - 68,67 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Возражения подателей жалобы об отсутствии у представителя ООО "Творческое объединение "Твой мир" полномочий на голосование по вопросу о заключении мирового соглашения, опровергаются материалами дела, с учетом факта непосредственного присутствия на собрании руководителя указанного общества.

Пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 156 Закона о банкротстве, а также правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, не подлежат утверждению.

Доводы заявителей жалобы связаны непосредственно с условиями мирового соглашения, а не с порядком проведения оспариваемого собрания.

Условия мирового соглашения согласно Закону о банкротстве оцениваются судом при утверждении мирового соглашения. Только после утверждения условия мирового соглашения обретают юридическую силу и порождают правовые последствия, тогда как на стадии разрешения кредиторами и должником вопроса о формировании его условий и принятии решения о заключении мирового соглашения на соответствующем собрании данное соглашение не может являться основанием для обжалования решения собрания кредиторов и не ущемляет права и интересы участвующих в деле лиц.

В этой связи, доводы заявителей жалобы о том, что решение собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения порождает правовые последствия и нарушает права и законные интересы кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

По указанным основаниям, ссылка заявителей жалобы на статью 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, признается апелляционной коллегией несостоятельной.

Таким образом, поскольку заявители, не согласившись с решением собрания кредиторов, фактически оспаривают условия мирового соглашения, не указывая при этом, чем решение о заключении мирового соглашения нарушает их права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов ОАО "ДВТГ" от 28.02.2012 недействительным.

При таких обстоятельствах, основания для отмены оспоренного в апелляционном порядке определения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 16.05.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2012 по делу N А73-7131/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова