Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 13АП-15076/12

г. Санкт-Петербург

08 августа 2012 г.

Дело N А56-30441/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Широкополосные мультисервисные сети"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012

по делу N А56-30441/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Телеросс" признании ООО "Широкополосные мультисервисные сети" о несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Широкополосные мультисервисные сети" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2012 по делу N А56-30441/2012, в которой просит отменить данное определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный первой инстанции.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 29.06.2012 истек 13.06.2012, апелляционная жалоба подана ООО "Широкополосные мультисервисные сети" 09.07.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. В данном случае подателем жалобы такое ходатайство не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15076/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 20 листах, акт от 18.07.2012, почтовый конверт.

Судья

М.М. Герасимова