Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 11АП-7276/12

г. Самара

17 июля 2012 г.

Дело N А65-3524/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО АКБ "БТА-Казань" - Борисов А.В., доверенность от 04.04.2012 г.,

от Абдулнасырова Р.М. - Кузьмин А.А., доверенность от 06.07.2012 г.,

от конкурсного управляющего - Ахмачина А.Г., доверенность от 02.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г. Казань, Абдулнасырова Руслана Мавлетдиновича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении учредителей и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, по делу N А65-3524/2009 (судья Мифтахутдинов Р.Т.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Апельсин-Авто", г.Казань, (ОГРН 1051629046105, ИНН 1657055181),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Апельсин-авто" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунин Я.А.

В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим подано заявление о привлечении двух учредителей должника и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности путем солидарного взыскания с них 29 843 401 рублей 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто" Кунина Я.А. удовлетворено частично, Абдулнасыров Руслан Мавлетдинович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Апельсин-Авто" в размере 21 642 509 руб. 03 коп. С Абдулнасырова Р.М. в пользу ООО "Апельсин-Авто" взыскано 21 642 509 руб. 03 коп. В остальной части заявление конкурсного управляющего ООО "Апельсин-Авто" Кунина Я.А. оставлено без удовлетворения.

ОАО АКБ "БТА-Казань", г. Казань, Абдулнасырова Р.М., г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 г., принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО АКБ "БТА-Казань", г. Казань (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным в части требований оставленных без удовлетворения, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В удовлетворении апелляционной жалобы (с учетом дополнений) Абдулнасырова Р.М. просил отказать.

Представитель Абдулнасырова Р.М., г. Казань (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу (с учетом дополнений) поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В удовлетворении апелляционной жалобы ОАО АКБ "БТА-Казань" просил отказать.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционных жалоб не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении учредителей и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, по делу N А65-3524/2009, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании решения учредителей Абдулнасыровой Розы Камиловны и Дулалаева Игоря Юрьевича налоговым органом 04.10.2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании должника как юридического лица. Руководителем должника за период с 01.03.2007 по 18.02.2009 являлся Абдулнасыров Руслан Мавлетдинович.

В связи с невозможностью исполнения должником всех обязательств в полном объеме, руководитель должника, на основании абзаца второго пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2009 г. в отношении должника введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Апельсин-авто" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунин Я.А.

Основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника и его учредителей к субсидиарной ответственности явились действия указанных лиц по незаконному получению кредита, которым данные лица распорядились по своему усмотрению и не были намерены возвращать банку, что привело к банкротству должника.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Кроме того, контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.

Согласно вступившему в законную силу приговору районного суда города Казани Республики Татарстан от 19.05.2011 N 1-59/2011, бывший руководитель должника признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном приговоре установлено, что бывший руководитель должника на основании заведомо ложных сведений о хозяйственном положении должника незаконно получил кредит. Указанными действиями он причинил ОАО "АКБ "БТА - Казань" ущерб на общую сумму 11 477 255 рублей 02 копейки.

Так бывшим руководителем должника в целях получения кредита предоставлены в банк документы, содержащие в себе сведения о том, что предоставляемое в залог недвижимое имущество находится в праве общей долевой собственности Дулалаевой Г.Г. и Абдулнасыровой Р.К. Однако недвижимое имущество фактически указанными лицами, являющимися покупателями по договору купли-продажи от 30.03.2006 N 01-2006-4213, не было ими полностью оплачено и их собственностью не являлось. Полученными денежными средствами бывший руководитель должника распорядился по своему усмотрению, осознавая, что принятые по кредитному договору обязательства не могут быть исполнены в полном объеме, подал заявление о признании должника банкротом.

Требования иных кредиторов должника (общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант", общества с ограниченной ответственностью "Интелком-Казань", Бикининой М.Н., налогового органа) могли быть погашены должником в ходе обычной хозяйственной деятельности.

Размер требований перечисленных кредиторов составлял соответственно 13 412 рублей 78 копеек, 58 001 рублей, 198 512 рублей 52 копейки, 83 228 рублей 38 копеек.

Однако данные требования в виду виновных действий бывшего руководителя должника также оказались непогашенными.

Доказательства того, что неплатежеспособность должника не связана с действиями бывшего руководителя должника, не представлены.

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, определяется, исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

В реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 34 716 210 рублей 80 копеек. В силу пункта 8 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер требований кредиторов определяется исходя из даты закрытия реестра требований кредиторов.

При расчете размера субсидиарной ответственности также подлежит учету неудовлетворенное на дату закрытия реестра требование ОАО "АКБ "Спурт", несмотря на то, что впоследствии ООО "Апельсин" и ООО "Апельсин-Авто-Казань", исполнение обязательств которых было обеспечено поручительством должника, ликвидированы (определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства соответственно приняты 02.06.2011 и 26.07.2010).

Соответственно, на дату исполнения бывшим руководителем должника судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности должен быть учтен факт прекращения заключенного с должником договора поручительства, обеспечивающего исполнение основных обязательств ООО "Апельсин" и ООО "Апельсин-Авто-Казань".

На основании изложенного судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что действия бывшего руководителя должника по предоставлению ОАО "АКБ "БТА - Казань" заведомо ложных сведений о хозяйственном положении должника в целях получения кредита, привели к возникновению у должника задолженности, которую он не был способен уплатить ввиду недостаточности имущества, чем и довел должника до банкротства.

Размер удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований кредиторов составляет 4 064 581 руб. 77 коп.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-793 изменено решение районного суда от 08.12.2011. Указанным определением с бывшего руководителя должника в пользу ОАО "АКБ "БТА - Казань" взыскана задолженность по кредитному договору от 20.07.2007 N КВЮ/0065/07 в размере 9 009 120 рублей и 60 000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, довод жалобы ОАО "АКБ "БТА - Казань" о неправомерном удовлетворении заявления конкурсного управляющего без учета требований банка, признается судебной коллегией несостоятельным, как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, виновность действий учредителей должника Абдулнасыровой Р.К. и Дулалаева И.Ю. в незаконном получении кредита приговором не установлена, соответственно, действия указанных лиц не находятся в причинно-следственной связи между отсутствием у должника имущества и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление конкурсного управляющего должника подлежит частичному удовлетворению, а именно привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Апельсин-Авто" Абдулнасырова Р.М., и взыскании с последнего 21 642 509 руб. 03 коп. задолженности, по выше указанным основаниям.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении учредителей и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, по делу N А65-3524/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило