Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 19АП-5382/10

Воронеж

17 июля 2012 г.

Дело N А35-12705/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потихониной Ж.Н..

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ООО "Старооскольский маслобойный завод": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Старооскольский маслобойный завод" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2012 года по делу N А35-12705/2009

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Г.Р. Домикальчикова обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных специалистов по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" (ИНН 4604003499, ОГРН 1024600582148, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 306843, Курская обл., Горшеченский р-н, Знаменка с.) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2012 года увеличен лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц на 581 422 рублей, за период с 01 марта 2012 г. по 10 августа 2012 г.

Не согласившись с определением суда, ООО "Старооскольский маслобойный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий ООО "Знаменская Нива" Г.Р. Домикальчикова в представленном отзыве возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указав на отсутствие у ООО "Старооскольский маслобойный завод" права на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 17.04.2012 года по делу N А35-12705/2009.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В частности, согласно статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случаях, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное и установив после принятия жалобы к производству, то обстоятельство, что ООО "Старооскольский маслобойный завод" к вышеуказанным лицам не относится, производство по апелляционной жалобе ООО "Старооскольский маслобойный завод" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, 2 000 руб. подлежат возврату ООО "Старооскольский маслобойный завод" по платежному поручению N 7 10.05.2012 года.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Старооскольский маслобойный завод" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2012 года по делу N А35-12705/2009 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольский маслобойный завод" справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб., оплаченной платежным поручением N 7 10.05.2012 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина А.А. Сурненков