Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 17АП-8978/11

г. Пермь

24 июля 2012 г.

Дело N А50-12188/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей В.Ю. Дюкина, Л.А.Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, - Денисова И.В., доверенность от 10.01.2012,

от ответчика, ООО "Жилсервис Усть-Качка", - Носкова О.В., доверенность от 16.07.2011,

от третьего лица, ЗАО "Курорт Усть-Качка", - Носкова О.В., доверенность от 27.07.2009,

от третьего лица, ТОС "Усть-Качка", - Лузин В.П., паспорт,

от иных третьих лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 24 апреля 2012 года

об отмене обеспечительных мер

по делу N А50-12188/2011,

вынесенное судьей Н.В.Гусельниковой,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае

к ООО "Жилсервис Усть-Качка" (ОГРН 1085948000775, ИНН 5948034024)

третьи лица: ЗАО "Курорт Усть-Качка" (ОГРН 1025902395441, ИНН 5948001710), ТОС "Усть-Качка" (ОГРН 1085900000020, ИНН 5948033503), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Каменских Валентина Александровна, Коровина Лидия Яковлевна, Чудинова Антонина Константиновна, Кожемяко Таисия Сергеевна, Хикматуллина Минаназия, Федоровых Анна Андреевна, Полосухин Владимир Ильич, Кочергина Дарья Сергеевна, Савельева Глафира Васильевна, Панькова Надежда Ивановна, Ермаков Евгений Анатольевич, Агапитов Владимир Ильич, Шевякова Людмила Александровна, Зеленина Зоя Васильевна, Шибанов Николай Александрович, Агапитова Анна Михайловна, Ушакова Лидия Алексеевна, Новикова Нина Николаевна, Новопашин Борис Вениаминович

о признании права собственности,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Жилсервис "Усть-Качка" о признании права собственности Российской Федерации на следующее имущество:

- жилой, 2-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 852,5

кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, пос. Стройка, дом N 1;

- жилой, 1-этажный щитовой дом, общей полезной площадью - 383,4 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Стройка, 1-а;

- 5-ти этажное, кирпичное здание общежития, полезной площадью - 2168,0 кв.м, расположенное по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 40;

- жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 3929,0 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 44, квартиры 1, 2, 4-8, 11-25, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37- 41, 43, 44-49, 52, 54, 56-62, 64, 65, 67, 69-82, 85, 86, 88,89,90;

- жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 4323,0 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 42, квартиры 1-32, 35-38, 40, 41, 44-51, 53, 54, 56-67, 69, 70, 72, 73, 74, 76- 80;

- жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 5716,7 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 43, квартиры 1-8, 10, 11, 12, 14, 15, 18-31, 33-41, 43-48, 51, 53, 55- 60, 62-66, 69, 71-81, 83, 89, 90- 94, 96, 97, 99, 100, 102-113, 115-119;

- жилой, кирпичный дом, общей полезной площадью - 3334,4 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 7, квартиры 2, 4, 5, 6, 9, 10, 13, 17, 20-24, 25- 29, 31, 33, 34-41, 43, 45-48, 51, 52, 53, 55-63, 65-70;

- жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 3404,5 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 8, квартиры 1- 6, 8-23, 25- 38, 40, 42, 43, 45, 47, 48, 49, 51-58, 60, 61, 63, 65, 68, 69;

- жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 2595,4 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 34, квартиры 1, 2, 4-17, 19-35, 37-40, 42-45, 47, 48, 50-55, 57, 58, 59;

- жилой, 3-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1525,5

кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 3, квартиры 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13-18, 20, 21, 22, 24, 25, 27-36;

- жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 2576,5 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 33, квартиры 1-6, 8-22, 24-34, 36, 37, 39, 40, 42-45, 47-58, 60;

- жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 2585,5 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 35, квартиры 1-5, 7, 8, 11-22, 25-35, 37-40, 42-53, 55-60;

- жилой, 70-ти квартирный, кирпичный дом, полезной площадью - 3367,4 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Октябрьская, 3, квартиры 1, 2, 3, 5, 9, 12-17, 19-24, 27-39, 41-51, 55, 58-61, 63-67, 70;

- жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 2256,9 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 41, квартиры 1-12, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 23, 25-56, 57, 58-63;

- жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1567,9 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 6, квартиры 4, 6, 8, 10, 11, 12, 15, 16, 19, 21-30, 33, 34, 36-40;

- жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1809,7 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 5, квартиры 1-6, 8, 9, 10, 12, 14-22, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 39;

- жилой, 4-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1290,4

кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 4, квартиры 1-6, 8, 9, 12, 13, 14, 16-19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 32;

- жилой, 2-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 844,2

кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 1, квартиры 1-4, 6-12;

- жилой, 4-х этажный панельный дом, общей полезной площадью - 5076,9 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 1, квартиры 1-3, 5-12, 15-24, 26-31, 33, 34, 36-38, 40-42, 44-46, 48-53, 55-58, 60-63, 65, 67-71, 73, 75, 76;

- жилой кирпичный дом, общей полезной площадью 2474,6 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 30, квартиры 1, 3, 4, 6-15, 17-34;

- жилой, 2-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 851,8 кв.м, расположенный по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 2, квартиры 1-12, и об истребовании поименованного имущества из чужого незаконного владения общества "Жилсервис Усть-Качка" (с учетом уточнения исковых требований порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.4, л.д. 14-18).

Решением суда от 20.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2012 года по делу N А50-12188/2011 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ООО "Жилсервис Усть-Качка" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2011 и 21.09.2011.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2012 ходатайство ООО "Жилсервис Усть-Качка" об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Отменены принятые на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2011 по делу N А50-12188/2011 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять действия по государственной регистрации права собственности, перехода прав, каких-либо обременений за любыми лицами на объекты:

1. Жилой, 2-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 852,5 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, пос. Стройка, дом N 1;

2. Жилой, 1-этажный щитовой дом, общей полезной площадью - 383,4 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Стройка, 1-а;

3. 5-ти этажное, кирпичное здание общежития, полезной площадью - 2168,0 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 40;

4. Жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 3929,0 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 44, квартиры 1, 2, 4-8, 11-25, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 35, 37-41, 43, 44-49, 52, 54, 56-62, 64, 65, 67, 69-82, 85, 86, 88, 89, 90;

5. Жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 4323,0 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 42, квартиры 1-32, 35-38, 40, 41, 44-51, 53, 54, 56-67, 69, 70, 72, 73, 74, 76 - 80;

6. Жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 5716,7 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 43, квартиры 1-8, 10, 11, 12, 14, 15, 18-31, 33-41, 43-48, 51, 53, 55- 60, 62-66, 69, 71-81, 83, 89, 90- 94, 96, 97, 99, 100, 102-113, 115-119;

7. Жилой, кирпичный дом, общей полезной площадью - 3334,4 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 7, квартиры 2, 4, 5, 6, 9, 10, 13, 17, 20-24, 25- 29, 31, 33, 34-41, 43, 45-48, 51, 52, 53, 55-63, 65-70;

8. Жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 3404,5 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 8, квартиры 1- 6, 8-23, 25- 38, 40, 42, 43, 45, 47, 48, 49, 51-58, 60, 61, 63, 65, 68, 69;

9. Жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 2595,4 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 34, квартиры 1, 2, 4-17, 19-35, 37-40, 42-45, 47, 48, 50-55, 57, 58, 59,

10. Жилой, 3-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1525,5 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 3, квартиры 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13-18, 20, 21, 22, 24, 25, 27-36;

11. Жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 2576,5

кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 33, квартиры 1-6, 8-22,

24-34, 36, 37, 39, 40, 42-45, 47-58, 60; 12.Жилой, 5-ти этажный панельный дом, общей полезной площадью - 2585,5 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 35, квартиры 1-5, 7, 8, 11-22, 25-35, 37-40, 42-53, 55-60; 13.Жилой, 70-ти квартирный, кирпичный дом, полезной площадью - 3367,4

кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Октябрьская, 3, квартиры 1, 2, 3, 5, 9, 12-

17, 19-24, 27-39, 41-51, 55, 58-61, 63-67, 70; 14.Жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 2256,9 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Победы, 41, квартиры 1-12, 15, 16, 17, 19, 21,22,23,25-56,57,58-63; 15.Жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1567,9

кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 6, квартиры 4, 6, 8, 10,

11, 12, 15, 16, 19, 21-30, 33, 34, 36-40;

16. Жилой, 5-ти этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1809,7 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 5, квартиры 1-6, 8, 9, 10, 12, 14-22, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 36, 37, 38, 39;

17. Жилой, 4-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 1290,4 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 4, квартиры 1-6, 8, 9, 12, 13, 14, 16-19, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 32;

18. Жилой, 2-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 844,2 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 1, квартиры 1-4, 6-12;

Также отменены принятые на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2011 обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия в отношении спорного имущества; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять действия по государственной регистрации права собственности, перехода прав, каких-либо обременении за любыми лицами на объекты:

1. Жилой, 4-х этажный панельный дом, общей полезной площадью - 5076,9 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 1, квартиры 1-3, 5-12, 15-24, 26-31, 33, 34, 36-38, 40-42, 44-46, 48-53, 55-58, 60-63, 65, 67-71, 73, 75, 76;

2. Жилой кирпичный дом, общей полезной площадью 2474,6 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Краснознаменная, 30, квартиры 1, 3, 4, 6-15, 17-34;

3. Жилой, 2-х этажный кирпичный дом, общей полезной площадью - 851,8 кв.м, по адресу: с. Усть-Качка, ул. Новый поселок, 2, квартиры 1-12.

Истец с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить. В жалобе ссылается на нарушение норм материального права. Указывает, что отмена обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта кассационной инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчик, ООО "Жилсервис Усть-Качка", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве ответчик указывает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Представитель ответчика, третьего лица, ЗАО "Курорт Усть-Качка" в суде апелляционной инстанции просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, ТОС "Усть-Качка", в суде апелляционной инстанции просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, настаивал на принятии обеспечительных мер.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

По правилам п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно п.1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2012 года по делу N А50-12188/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2012 года по делу N А50-12188/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае вступило в законную силу 12.04.2012.

В связи с чем, по правилам п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для отмены мер по обеспечению иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Довод заявителя жалобы о нарушении норм материального права не подтверждается.

То обстоятельство, что решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2012 года, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 обжаловано в кассационном порядке не имеет существенного значения для разрешения спора по отмене обеспечительных мер.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2012 по делу N А50-12188/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин Л.А.Усцов