г. Москва |
|
16 августа 2012 г. |
Дело N А41-4581/09 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 года по делу N А41-4581/09,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 года по делу N А41-4581/09.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как установлено Десятым арбитражным апелляционным судом, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции из почтового отделения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области возвратить заявителю.
Судья |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-4581/2009
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2016 г. N Ф05-14731/10 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ФГУП "УМиМО N 107 при Спецстрое России", ФГУП "УПиМО N 107" при Спецстрое России, ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Спецстрое России", ФГУП "Управление производства и материального обеспечения N 107"
Кредитор: ЗАО "МультиЛайн", ИФНС по г. Одинцово Московской области, ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Одинцовский Водоканал", ОАО ЛПХ "Хадыженский", ООО "Авантаж Аудит", ООО "Альфа Раменка", ООО "Белметкомплект", ООО "Инжэлектрокомплект", ООО "Интер плюс", ООО "КИА Фаворит", ООО "Компания Крона плюс", ООО "Мегадом", ООО "Народное Кино", ООО "Промышленное снабжение-Москва", ООО "Спецстрой", ООО "Стройснаблогистик", ООО "Универсальная консалтинговая компания СИС-93", ООО "Цементовозофф", ООО "Электро Кабельный Системы", ООО ТФК "Наш Город", ООО ЧОП "Команда Альфа 10", Рябинскина С. Ю., Сабуров М. Г., Спецстрой России, ФГУП "УС-4 при Спецстрое России" г. Москва, ФГУП Управление Промышленных Предприятий, Чуковенкова Н. Я.
Третье лицо: Кузьмин Андрей Вениаминович (арбитражный управляющий), НП "РСО ПАУ", НП "РСОПАУ", НП "СОАУ ЦФО", НП "СРО АУ "Южный Урал"
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14731/10
14.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7333/18
02.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
25.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
26.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14731/10
26.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14731/10
14.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3963/16
10.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17053/15
12.02.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2080/16
07.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14426/15
06.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
20.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-47/15
02.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
31.03.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-47/15
28.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14731/10
26.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4279/14
26.05.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4281/14
30.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4087/11
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4087/11
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14731/10
21.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3702/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
19.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8691/12
16.08.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7331/12
06.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3683/12
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
14.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
15.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
29.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/11063-11
23.06.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
07.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3952/11
13.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4087/11
22.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4087/11
09.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/16163-10
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09
24.08.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4581/09