Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 19АП-4245/12

г. Воронеж

27 августа 2012 г.

А08-908/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б. Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2012 года

по делу N А08-908/2012 (судья Яковенко А.Н.)

по заявлению Кравцовой З.И. о включении требований в сумме 2000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2012 года ликвидируемый должник - ООО "Кристалл" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев А.Г.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в средствах массовой информации 24.03.2012 года.

24.04.2012 года в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Кравцова З.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл" требований в сумме 2000 руб. компенсации морального вреда, подтвержденных решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.12.2011 года по делу N 2-1018/11.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2012 года в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Кристалл" включены требования Кравцовой З.И. в размере 2000 руб. морального вреда.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на пропуск Кравцовой З.И. срока предъявления требований, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Кристалл" Меженцева А.Г. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку доказательств невозможности направления в судебное заседание своего представителя конкурсный управляющий ООО "Кристалл" Меженцев А.Г. не представил, тогда как в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.12.2011 года по делу N 2-1018/11 с ООО "Кристалл" в пользу Кравцовой З.И. взыскано 2000 руб. компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2012 года ликвидируемый должник - ООО "Кристалл" был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев А.Г.

В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в средствах массовой информации 24.03.2012 года.

24.04.2012 года Кравцова З.И. направила в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл" требований в сумме 2000 руб. компенсации морального вреда, подтвержденных решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.12.2011 года по делу N 2-1018/11 (л.д.8). Требования Кравцовой З.И. были направлены в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается отметкой на конверте, в котором требования поступили в суд первой инстанции.

В связи с этим, довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске Кравцовой З.И. срока предъявления требований, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции отклоняется.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). На дату признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства решение суда не исполнено должником, что подтверждено конкурсным управляющим должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьям 16, 134, 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно признал требования Кравцовой З.И. по денежным обязательствам должника, установленные вступившим в законную силу судебным актом, подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Кристалл" в сумме 2000 руб. морального вреда.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2012 года по делу N А08-908/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова