|
29 августа 2012 г.
|
Дело N А43-15983/2011
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапиталлСтройГрупп" Маргарян Левы Рудольфовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012, принятое по делу N А43-15983/2011, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.
Конкурсный управляющей общества с ограниченной ответственностью "КапиталлСтройГрупп" Маргарян Лева Рудольфович (далее - конкурсный управляющий) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2012, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Асфальтный завод", общества с ограниченной ответственностью "Волгонефтехиммонтаж-ЭкоТех", администрации города Сарова Департамента городского хозяйства о признании незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапиталлСтройГрупп" Маргаряна Левы Рудольфовича.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как видно из материалов дела, обжалуемое конкурсным управляющим определение принято судом первой инстанции 11.07.2012. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на определение от 11.07.2012 истек 25.07.2012.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области лишь 13.08.2012, то есть с нарушением установленного срока.
Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на позднее получение оспариваемого определения.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения Арбитражного суда Нижегородской области объявлена в судебном заседании 04.07.2012 в присутствии конкурсного управляющего (л.д.88), полный мотивированный текст определения изготовлен 11.07.2012.
Информация о принятом Арбитражным судом Нижегородской области определении размещена 12.07.2012 на официальном сайте Высшего Ар
