Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 02АП-4574/12

г. Киров

03 сентября 2012 г.

Дело N А31-1314/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарьяводоканал" (ОГРН 1064436002520, Костромская область, г.Шарья)

на определение Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2012 по делу N А31-1314/2012, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 1044408642629, Костромская область, г.Кострома)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шарьяводоканал" (ОГРН 1064436002520, Костромская область, г.Шарья)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (ОАО "Костромская сбытовая компания", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шарьяводоканал" (ООО "Шарьяводоканал", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у ООО "Шарьяводоканал" просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2525677 руб. 87 коп., установленной вступившими в законную силу судебными актами.

Определением суда от 28.05.2012 заявление ОАО "Костромская сбытовая компания" признано обоснованным, в отношении ООО "Шарьяводоканал" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бутенко А.В. Задолженность ООО "Шарьяводоканал" в размере 2525677 руб. 87 коп. включена в третью очередь реестра требований кредитора.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и исходил из того, что наличие просроченной задолженности в указанном заявителем размере подтверждается материалами дела (вступившими в силу судебными актами).

ООО "Шарьяводоканал", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.05.2012 отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие оснований для введения наблюдения, поскольку при вынесении обжалуемого определения не дана надлежащая оценка исполнительному листу по делу N А31-2337/2009 от 24.08.2009, подтверждающего, по мнению заявителя, наличие у должника достаточных денежных средств, позволяющих погасить имеющуюся перед ОАО "Костромская сбытовая компания" задолженность. Кроме того, общество считает, что кредитор целенаправленно создал ситуацию, в которой должник в течение длительного времени не имеет возможности произвести оплату поставленной в 2011 году электроэнергии.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого должником судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Как следует из материалов дела, в обоснование наличия задолженности ООО "Шарьяводоканал" перед ОАО "Костромская сбытовая компания" суду представлены: решение арбитражного суда от 18.10.2011 по делу N А31-7046/2011 (л.д. 19-21), решение арбитражного суда от 20.12.2011 по делу N А31-8769/2011 (л.д. 22-25), свидетельствующие о наличии у должника задолженности перед кредитором в сумме 2525677 руб. 87 коп. (2521677 руб. 87 коп. - долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины), взысканной судом в связи с ненадлежащим исполнением обществом "Шарьяводоканал" обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Данные решения вступили в законную силу.

Требования кредитора к должнику составляют сумму более сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ОАО "Костромская сбытовая компания".

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование ОАО "Костромская сбытовая компания" обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включив задолженность ООО "Авантаж Форте" в размере 2525677 руб. 87 коп. в третью очередь реестра требований кредитора.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленную кандидатуру Бутенко А.В. на исполнение обязанностей временного управляющего, установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно утвердил ее временным управляющим ООО "Шарьяводоканал".

Аргумент заявителя о том, что судом не дана надлежащая оценка исполнительному листу по делу N А31-2337/2009 от 24.08.2009, представленный должником в материалы настоящего дела, опровергается материалами дела.

Исполнительный документ по делу N А31-2337/2009 в материалах настоящего дела отсутствует.

Доказательства приобщения данного документа в установленном законом порядке материалы дела N А31-1314/2012 не содержат.

Довод заявителя о том, что кредитор целенаправленно создал ситуацию, в которой должник в течение длительного времени не имеет возможности произвести оплату поставленной в 2011 году электроэнергии не подтвержден надлежащими доказательствами, ввиду чего признается апелляционным судом несостоятельным.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2012 по делу N А31-1314/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарьяводоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова