Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 11АП-11555/12

г. Самара

06 сентября 2012 г.

Дело N А65-3524/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

АКБ "БТА-Казань" (ОАО), Республика Татарстан, г. Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 г.

об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кунина Я.А.

по делу N А65-3524/2009 (судья Адеева Л.Р.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апельсин-авто", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "БТА-Казань" (ОАО), Республика Татарстан, г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кунина Я.А. по делу N А65-3524/2009.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО) обжалует определение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кунина Я.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 06 августа 2012 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 21 августа 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования истек 20 августа 2012 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АКБ "БТА-Казань" (ОАО), Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Кунина Я.А. по делу N А65-3524/2009 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Александров