Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 10АП-7414/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А41-28545/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Серговского А.А.: Овсяниникова А.С., представителя по доверенности от 07.09.2012,

от конкурсного кредитора - компании ГОРСОАН ЛТД: Драгунова Д.И., представителя по доверенности от 12.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Серговского А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 3 августа 2012 года о назначении экспертизы по делу N А41-28545/09 о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", принятое судьей М.В.Зинуровой,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - компания ГОРСОАН ЛТД в рамках дела N А41-28545/09 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилась с жалобой не бездействие конкурсного управляющего Серговского А.А. (т.1, л.д. 2-7).

В связи с рассмотрением указанной жалобы ГОРСОАН ЛТД подало ходатайство о назначении судебно-финансовой экспертизы деятельности конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А., связанной с заключением мирового соглашения с ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ", утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2010 по делу N А41-7711/10 (т.1, л.д. 91-101).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 августа 2012 года ходатайство ГОРСОАН ЛТД удовлетворено (т.2, л.д. 103-110). Суд назначил судебно-финансовую экспертизу по оценке деятельности конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А., связанной с заключением мирового соглашения с ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" по делу N А41-7711/10. Проведение экспертизы поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки "Аверс" совместно с ООО "Аудит МСК".

Определением суда перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Оценка обоснованности включения активов в мировое соглашение;

2) Возможность включения каждого из указанных видов активов в мировое соглашение;

3) Физическое существование данного актива. Действительность актива (для дебиторской задолженности);

4) Принадлежность данного актива стороне мирового соглашения на дату заключения мирового соглашения, а также проверка наличия данного имущества на дату фактической передачи конкурсному управляющему в рамках мирового соглашения и на дату выставления его на торги

5) Обоснованность стоимости активов;

6) Соизмеримость (в экономическом выражении) полученного МОИТК имущества по мировому соглашению с кредиторской задолженностью ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ", в счет погашения которой было предоставлено указанное имущество;

7) Оценка исполнения мирового соглашения со стороны конкурсного управляющего, в том числе своевременность принятия мер по снятию судебных запретов, ограничений на распоряжение активами;

8) Соответствие цены продажи имущества, выставленного на торги, его рыночной стоимости;

9) Проверка соответствия стоимости активов, указанной в мировом соглашении, и фактически полученного дохода от их реализации;

10) Проверка соблюдения конкурсным управляющим процедуры реализации активов и отчетности перед кредиторами;

11) Проверка целесообразности и эффективности деятельности ООО "МОИТК - Управление активами" в рамках реализации мирового соглашения.

В связи с назначением экспертизы производство по делу о банкротстве ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" приостановлено до 21.11.2012.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Серговский А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части назначения экспертизы (т.2, л.д. 114-119).

Конкурсный кредитор - ГОРСОАН ЛТД представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГОРСОАН ЛТД возражал против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Серговского А.А. и ГОРСОАН ЛТД, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суд первой инстанции является законным обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Серговского А.А. конкурсный кредитор - ГОРСОАН ЛТД ссылается на то обстоятельство, что при заключении мирового соглашения между ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" " и ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" по делу N А41-7711/10 конкурсный управляющий Серговский А.А. действовал недобросовестно, в ущерб интересам кредиторов должника. При этом ГОРСОАН ЛТД фактически оспаривает экономическую целесообразность решений ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" по принятию условий мирового соглашения.

Доводы конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А. о том, что вопросы, поставленные перед экспертами, относятся к вопросам права и могут быть разрешены судом без проведения экспертизы (т.2, л.д. 116), - отклонены арбитражным апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что поставленные судом первой инстанции перед экспертами вопросы, не относятся к вопросам права, а направлены на оценку экономической и управленческой эффективности деятельности конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А., при заключением мирового соглашения с ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" по делу N А41-7711/10

Доводы конкурсного кредитора - ГОРСОАН ЛТД, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего, как поданной на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, - отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда о назначении экспертизы, вынесенное в рамках дела о банкротстве, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней с даты его принятия.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 3 августа 2012 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк