Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 02АП-5819/12

г.Киров

18 сентября 2012 г.

А28-11601/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2012

по делу N А28-11601/2010 (264/20-106), принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в лице Кировского отделения N 8612

о включении требования в сумме 96 510 535 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русплитпром" (ИНН: 7710653310, ОГРН: 1067760309055),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русплитпром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.08.2012 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2012.

Определением от 27.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.09.2012, так как она подана с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В адрес Второго арбитражного апелляционного суда вернулись конверты с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по юридическому адресу: г.Киров, ул.народная, д.28, с отметкой о получении, а также конверт с определением, направленный по адресу: г.Новосибирск, Красный пр., д.1, с отметкой почты о том, что истек с срок хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева