Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 09АП-27391/12

г. Москва

02 октября 2012 г.

Дело N А40-61407/11-123-285Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2012 г.

по делу N А40-61407/11-123-285Б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.

по делу о банкротстве ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом"(ОГРН 1035802507960, 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 33/5)

требование Колдамасова А.Г. в общем размере 96.813.290 руб. 74 коп.

При участии в судебном заседании:

от Колдамасова А.Г. - Борискин Ю.И. по доверенности от 20.04.2012 г.

от ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" - Шакиров С.В. по доверенности от 06.03.2012 г.

от временного управляющего ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" - Макарова Я.В. по доверенности от 05.09.2012 г.

от ОАО"Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2011 г. принято к производству заявление ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 г. в отношении ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд города Москвы, с учетом ст. 49 АПК РФ поступило требование Колдамасова А.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника- ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" основного долга (сумма займа с учетом процентов) в общем размере 96.813.290 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 г. требование Колдамасова А.Г. к ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" в общем размере 96.813.290 руб. 74 коп., составляющем основной долг (сумма займа с учетом процентов)-признаны обоснованными. Включено в реестр требований кредиторов ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" основной долг (сумма займа с учетом процентов) в общем размере 96.813.290 руб. 74 коп. в третью очередь.

ОАО"Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требования Колдамасова А.Г. о включении в третью очередь реестра требований кредитора ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что задолженность должника перед кредитором не подтверждена надлежащим образом.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624), не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом", Колдамасова А.Г., временный управляющий ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При исследовании материалов дела установлено, что между Колдамасовым А.Г. (далее-Кредитор) и ООО ФПГ "Добродом" заключен 01.04.2008 г. договор финансовой помощи (далее - Договор). Также сторонами 16 апреля 2008 года заключено Дополнительное соглашение N 1, которым были внесены изменения в Договор.

Согласно п. 1.1 Договора Кредитор обязался передать ООО ФПГ "Добродом" заем на сумму 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей. Согласно п. 1.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 16.04.2008) за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 27% годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования займом, исходя из количества дней в году - 365. При погашении займа сначала погашается сумма займа в полном объеме, а потом погашаются проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.2 Договора сумма займа подлежит возврату в срок, указанный в п.2.2 Договора. В соответствии с п.2.5 Договора (внесен Дополнительным соглашением N 1 от 16.04.2008) ООО ФПГ "Добродом" обязуется выплатить всю сумму займа единовременно с возвратом суммы займа или ее последней части в срок, указанный в п.2.2 Договора.

Между сторонами 25 декабря 2009 года было заключено Дополнительное соглашение N 2, которым были изменены п. 1.1 и п.2.2 Договора, согласно которым сумма займа была увеличена до 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, а срок возврата займа был установлен до 01.05.2011 г.

11 января 2011 года было заключено Дополнительное соглашение N 3, которым стороны повторно изменили п. 1.1 и п.2.2 Договора. Согласно новой редакции сумма займа увеличилась до 65 000 000 (шестьдесят пять миллионов) рублей, а срок возврата займа был установлен до 31.12.2011 г.

Факт предоставления Кредитором денежных средств ООО ФПГ "Добродом" по договору финансовой помощи от 01.04.2008 г. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам подписанным главным бухгалтером и скрепленных печатью ООО "ФПГ "Добродом".

Кроме того, в материалах дела имеется таблица расчета процентов по Договору финансовой помощи от 01.04.2008 г. в которой указана общая сумма задолженности ООО ФПГ "Добродом" перед Колдамасовым А.Г. с учетом процентов и суммы основного долга, указанная таблица была предоставлена на согласование ООО ФПГ "Добродом" и возражений со стороны ООО ФПГ "Добродом" ни в адрес Колдамасова А.Г. ни в адрес суда заявлено не было.

Ссылка заявителя на то, что задолженность кредитором не подтверждена надлежащим образом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела, в связи с чем требования Колдамасова А.Г. к ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" в общем размере 96.813.290 руб. 74 коп., составляющем основной долг (сумма займа с учетом процентов)-являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" основной долг (сумма займа с учетом процентов) в общем размере 96.813.290 руб. 74 коп. в третью очередь.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 г. по делу N А40-61407/11-123-285Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО"Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С.Н. Овчинникова