Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 03АП-4651/12

г. Красноярск

02 октября 2012 г.

Дело N А33-2805/2009к222

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шапочкина Сергея Германовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2012 года

по делу N А33-2805/2009к222, принятое судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 закрытое акционерное общество "Сибстоун" (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) (далее - ЗАО "Сибстоун", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Хамита Саитовича.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 Малаев Х.С. освобожден от возложенных на него обязанностей, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Кустиков Владимир Викторович.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 163 от 04.09.2010.

Определением арбитражного суда от 16.03.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.08.2011.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 конкурсным управляющим ЗАО "Сибстоун" утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Определением арбитражного суда от 22.08.2011 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Сибстоун" продлен до 18.02.2012.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2011 по делу N А33-2805/2009 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Сибстоун" Казюрина Евгения Александровича; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" возложено на арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича.

Определением арбитражного суда от 26.01.2012 конкурсным управляющим утвержден Казюрин Е.А.

Определением арбитражного суда от 05.03.2012 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Сибстоун" продлен.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Жигурова Евгения Борисовича о включении его требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 30, общей площадью 45,9 кв.м., на 10 этаже, расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 19, в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ЗАО "Сибстоун".

Также в арбитражный суд поступило требование Новоселова Евгения Александровича, в котором заявитель просит включить его требование о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 30, общей площадью 50 кв.м согласно проекту (с лоджией), на 10 этаже, в 1 подъезде, по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина, дом N 5 (строительный адрес), оплаченного в размере 750 000 рублей в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун".

Определением арбитражного суда от 07.12.2011 требования Новоселова Е.А. и Жигурова Е.Б. объединены в одно производство.

В материалы дела поступило заявление Новоселова Е.А. об отказе от исполнения договора об участии в долевом строительстве от 31.10.2006, и об изменении предмета заявленного требования на денежное требование, в соответствии с которым Новоселов Е.А. просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 750 000 рублей.

Судом принято изменение предмета требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2012 требование Жигурова Е.Б. удовлетворено. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Сибстоун" требование участника строительства Жигурова Е.Б. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, строительный N 30, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной на 10 этаже в 1 блок-секции многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова, 19, оплаченное в сумме 1 222 200 рублей.

Требование Новоселова Е.А. удовлетворено. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибстоун" денежное требование Новоселова Е.А. в размере 750 000 рублей, возникшее из подписания договора участия в долевом строительстве от 31.10.2006, предусматривавшего передачу жилого помещения - однокомнатной квартиры N 30, общей площадью 50 кв.м, расположенной на 10 этаже в 1 блок-секции многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г.Красноярск, Железнодорожный район, ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина, дом N 5.

Не согласившись с данным судебным актом, Шапочкин С.Г. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление Шапочкиным С.Г. апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Шапочкина Сергея Германовича направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Шапочкина Сергея Германовича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 8 листах, в том числе почтовый конверт от 19.09.2012.

Судья

О.В. Магда