Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 07АП-8263/09

г. Томск

28 февраля 2012 г.

Дело N N А45-3834/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Авэлс" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2011

по делу N А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Корел"

по жалобе Закрытого акционерного общества "Авэлс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Клемешова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Авэлс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2011 по делу N А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Корел" по жалобе Закрытого акционерного общества "Авэлс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Клемешова И.В.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, Закрытому акционерному обществу "Авэлс" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10.02.2012 документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Копия определения от 25.01.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033593731) по адресу: г.Омск, ул. Омская, 136/1-1, указанному в апелляционной жалобе и получено 30.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 25.01.2012 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Авэлс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2011 по делу N А45-3834/2009 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева