Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 07АП-8263/09

г. Томск

10 июля 2012 г.

Дело N А45-3834/2009

Судья Логачев К. Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнвестКапитал" (рег. N 07АП-8263/09 (23)) с приложенными к ней документами

на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2012 года по делу N А45-3834/2009

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корел" (ИНН 5404396646 ОГРН 1095404016806)

по заявлению ООО "ИнвестКапитал" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Клемешова И.В. и отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнвестКапитал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2012 года по делу N А45-3834/2009, которым оставлено без движения заявление ООО "ИнвестКапитал" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника Клемешова И.В. и отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения об оставления заявления без движения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ИнвестКапитал" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ИнвестКапитал" на определение об оставлении заявления без движения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2012 года по делу N А45-3834/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев