Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 07АП-8263/09

г. Томск

29 июня 2012 г.

Дело N А45-3834/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2012 года по делу N А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Корел" (ОГРН 1095404016806, ИНН 5404396646) об оставлении без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о признании недействительной сделки - договора подряда б/н от 04.08.2008,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2012 года по делу N А45-3834/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Корел" об оставлении без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" о признании недействительной сделки - договора подряда б/н от 04.08.2008.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено право обжаловать определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 этой же статьи Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Поскольку возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения действующим законодательством не предусмотрена и с вынесением определения об оставлении заявления без движения рассмотрение дела по существу не заканчивается, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

О наличии такого судебного акта заявителем апелляционной жалобы не указано.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКапитал" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июня 2012 года по делу N А45-3834/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко