Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 09АП-27249/12

г. Москва

11 октября 2012 г.

Дело N А40-61407/11-123-285Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,

Судей: И.А. Титовой, Б.П. Гармаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу: ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2012 г.,

по делу N А40-61407/11-123-285Б, вынесенное судьей А.А. Дербеневым

по заявлению

о признании ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" (ИНН 5835047294, ОГРН 1035802507960) несостоятельным (банкротом)

требование А.Г. Колдамасова

При участии в судебном заседании:

от ООО "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" Макарова Я.Н., по доверенности от 05.09.2012 г., Шакиров С.В. по доверенности от 06.03.2012 г.

от Колдамасова А.Г.: Борискин Ю.И. по доверенности от 20.04.2012 г

от ОАО "Сбербанк России" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2011 г. в отношении должника ООО ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЕ "Добродом" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 03.12.2011 г.

10 января 2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Колдамасова А.Г. в реестр требований кредиторов должника ООО ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЕ "Добродом" в размере 27760000 руб.

Определением от 28.03.2012 г. требование Колдамасова А.Г. к ООО ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" в размере 27760000 руб., составляющем основной долг - признаны обоснованными, и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

ОАО "Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требования Колдамасова А.Г. о включении в третью очередь реестра требований кредитора ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что задолженность должника перед кредитором не подтверждена надлежащим образом.

Представители ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом", Колдамасова А.Г., временный управляющий ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624), в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, между Колдамасовым А.Г. (исполнитель) и ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг N N 001-У от 15.12.2006 г., КПУ-01 от 25.06.2007 г., КПУ-04 от 08.02.2008 г., КПУ-07 от 24.04.2008 г., КПУ-15 от 23.07.2009 г., б/н от 25.10.2007 г. на общую сумму 27760000 руб.

Указанная задолженность подтверждена первичными документами (актами), договорами поручительства, актами сверок взаиморасчетам, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов ООО ФИНАНСОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "Добродом" суммы основного долга в размере 27760000 руб. в третью очередь.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 г. ОАО "Сбербанк России" по делу N А40-61407/11-123-285Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев