Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 11АП-7942/12

г. Самара

29 октября 2012 г.

Дело N А65-28134/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Бахарева Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Сотарк" Нурлыгаянова М.Р. о перечислении на расчетный счет должника суммы для погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди по делу N А65-28134/2009 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сотарк" (ОГРН 1021602027501),

УСТАНОВИЛ:

Бахарев Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Сотарк" Нурлыгаянова М.Р. о перечислении на расчетный счет должника суммы для погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди по делу N А65-28134/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сотарк".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2012 г. апелляционная жалоба Бахарева Д.В. оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 03.08.12г., в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Нурлыгаянову М.Р., Исполнительному комитету МО г. Набережные Челны, уполномоченному органу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также Бахареву Д.В. необходимо уточнить просительную часть апелляционной жалобы, поскольку из текста жалобы следует, что обжалуется определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, тогда как в просительной части Бахарев Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции в части.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен с устранением недостатков не позднее 28 августа 2012 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен с устранением недостатков не позднее 27 сентября 2012 года.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.12г. получено Бахаревым Д.В. 20.09.12г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 92278.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 25.09.12г. возвращены почтовые уведомления N 78332, N 78333, свидетельствующие о получении Бахаревым Д.В. 20.09.12г. копий определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен с устранением недостатков не позднее 26 октября 2012 года.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание неоднократное продление срока оставления апелляционной жалобы без движения, наличие доказательств получения почтовой корреспонденции, а именно копий определений от 06 августа 2012 г., 29 августа 2012 г.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бахарева Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по делу N А65-28134/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 2 л.

Судья

С.Ю. Каплин