Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 11АП-12598/12

г. Самара

02 ноября 2012 г.

Дело N А65-4622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ОПЕРАТОР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года по заявлению ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" о признании недействительными сделок по делу N А65-4622/2010 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Галиахметов А.А.

ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделок, применения последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "ОПЕРАТОР", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются два акта взаимозачета: от 30.09.2010 N 00000416 на сумму 5914836руб., от 01.10.2010 N 00000487 на сумму 165338,76руб. (л.д.13-14).

Исходя из указанных актов, взаимозачет производился по обязательствам ООО "СКФ "СРСУ" перед должником по договору подряда от 19.07.2010, договору аренды от 25.06.2010. В свою очередь задолженность ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" перед ООО "СКФ "СРСУ" определена по договорам аренды сваебойки, аренды без указания какого имущества, договора на реализацию материалов.

Указанные акты от имени должника подписаны главным бухгалтером Хабибуллиной Ф.Г., полномочия которой на представление интересов общества по проведению взаимозачетов не установлены.

В отсутствие первичных документов, свидетельствующих о наличии между сторонами актов договорных отношений, выполнения обязательств (осуществления строительных работ, аренды конкретного оборудовании или помещения, реализации материалов) невозможно установить точное волеизъявление сторон и признать данные акты заключенными применительно к п.1 ст. 432 ГК РФ. Незаключенный договор нельзя признать недействительным, так как отсутствует предмет спора.

Констатация факта не заключенности актов взаимозачетов влечет не возможность применения их в правоотношениях между ответчиками.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку имеющиеся в деле акты не позволяют точно установить взаимные обязательства ООО "СКФ "СРСУ", ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление", реальное наличие долгов между собой указанных организаций, время и обстоятельства их возникновения.

Заявитель жалобы не учитывает, что не заключенный договор не влечет последствий, указанных в его тексте.

Подписание актов взаимозачетов после возбуждения дела о банкротстве само по себе не является достаточным основанием для признания их недействительными. Тогда как в отсутствие первичной документации арбитражный суд не в состоянии определить какие именно обязательства были между сторонами и впоследствии прекращены этими актами.

Ссылки на сокращение дебиторской задолженности несостоятельны, так как соответствующая задолженность должна подтверждаться соответствующими документами о выполнении обязательств должником перед дебитором и нарушением обязательств последним. Подобные документы конкурсным управляющим не представлены.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2012 года по делу N А65-4622/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева