Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-5534/12

Тула

28 ноября 2012 г.

Дело N А23-2312/10Б-8-126/12

Резолютивная часть определения объявлена 26.11.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 28.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Дайнеко М.М., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001187099, ИНН 4027022979) на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 по делу N А23-2313/10Б-8-126 (председательствующий судья Шатская О.В., судьи Глазкова С.В. и Иванова М.Ю.) о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Система Каскад" (г. Калуга, ОРГН 1024001343343, ИНН 4028027088), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего Хомякова Игоря Николаевича, при участии представителей Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга": директора Терниковой Е.В. (протокол от 30.05.2012), Мирончука В.А. (доверенность от 05.07.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Система Каскад" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 20.12.2010 утвержден Хомяков Игорь Николаевич.

28.08.2012 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, указав на выполнение всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 конкурсное производство завершено. Свой вывод о необходимости завершения конкурсного производства в ООО "Система Каскад" суд первой инстанции основывал на положениях ст. 149 Закона о банкротстве и мотивировал его проведением всех мероприятий по ликвидации должника и отсутствием конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

В апелляционной жалобе Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ "Калуга" просит определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 отменить.

В поступивших в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" дополнительных доводах к апелляционной жалобе заявитель поддерживает свое требование об отмене обжалуемого определения и просит продлить срок конкурсного производства в ООО "Система Каскад" на три месяца.

От конкурсного управляющего ООО "Система Каскад" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил вышеуказанное определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указал, что в настоящее время им подано заявление в Арбитражный суд Калужской области о признании ненадлежащим исполнение Хомяковым И.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Система Каскад" и отстранения его от исполнения этих обязанностей, и данное заявление принято судом к производству. Пояснил, что определением Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2012 судебное заседание по рассмотрению данного заявления отложено на 10.12.2012 в 14 часов 30 минут. В связи с изложенным просил приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 08.10.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела выводы определения Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2012 о завершении конкурсного производства в ООО "Система Каскад" основаны на результатах представленного конкурсным управляющим отчета по проведенной процедуре банкротства должника. Как видно, доводы апелляционной жалобы касаются действий (бездействия) конкурсного управляющего относительно не полного формирования конкурсной массы и возможности обнаружения имущества должника, которые отдельно обжалованы в суде области. Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.11.2012 рассмотрение жалобы Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" отложено на 10.12.2012 в 14.30.

Принимая во внимание, что в настоящее время заявителем обжалуются действия конкурсного управляющего ООО "Система Каскад" по ведению процедуры банкротства должника и выводы суда по данному спору будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, а также с целью недопустимости вступления в противоречие выводов судебных актов по одним и тем же обстоятельствам, апелляционная инстанция приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы до разрешения вышеуказанного спора. В связи с чем производство по делу подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 147, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по апелляционной жалобе Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" на определение Арбитражного суда Калужской области от 08 октября 2012 года по делу N А23-2313/10Б-8-126 до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Калужской области по результатам рассмотрения жалобы Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система Каскад" Хомякова Игоря Николаевича.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева