Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2015 г. N 20АП-4521/12
|
13 января 2015 г.
|
Дело N А23-2313/2010
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А23-2313/2013 по новым обстоятельствам, установила следующее.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Система Каскад" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 20.12.2010 утвержден Хомяков Игорь Николаевич.
Определением от 08.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
26.09.2012 в арбитражный суд от конкурсного кредитора - Швейцарского Фонда поддержки экономических реформ "Калуга" (далее - Фонд, заявитель) поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хомякова И.Н.
Определение суда от 14.12.2012 в удовлетворении требований Фонда отказано. Суд исходил из недоказанности фактов нарушения арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 определение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Швейцарский Фонд поддержки экономических реформ "Калуга" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А23-2313/2013 по новым обстоятельствам.
В своем заявлении Фонд в качестве нового обстоятельства ссылается на письмо Хомякова И.Н. от 07.10.2014, согласно которому выявлен факт отсутствия электронной базы у конкурсного управляющего, а также отсутствия у конкурсного управляющего информации о формировании отчета по основным средствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Согласно частям 1, 3 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядк
