Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 11АП-15878/12 (ключевые темы: повторное обращение - трехдневный срок - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - общий порядок - определение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 11АП-15878/12

29 ноября 2012 г.

Дело N А65-4622/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алиханова Алексея Ивановича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по заявлению Алиханова А.И. о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N А65-4622/2010, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N А65-4622/2010, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2011 по делу N А65-4622/2010

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Специализированное ремонтно-строительное управление", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Алиханов Алексей Иванович, г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года N А65-4622/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица на обжалуемый судебный акт в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алиханова Алексея Ивановича, г. Казань, от 28 ноября 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

Е.А. Серова