Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 11АП-12960/12

г. Самара

28 ноября 2012 г.

Дело N А65-4622/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "ОПЕРАТОР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года по заявлению (вх. 10848) ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" о признании недействительным договора о переводе долга от 27 августа 2009 года и применения последствий недействительности сделки по делу N А65-4622/2010 (судья О.И. Иванов) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Галиахметов А.А.

Конкурсный управляющий Галиахметов А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора о переводе долга от 27 августа 2009 года и применения последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 года Галиахметов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Михайлов А.В.

Арбитражным судом первой инстанции принято уточнение наименования истца, как ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "ОПЕРАТОР", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются договоры: о переводе долга от 27.08.2009; и уступки права требования от 04.10.2010, составленный ООО "МехАвтоТранс", ООО "Аспера Астра" и ОАО "СРСУ".

Договор о переводке долга от 27.08.2009 в арбитражный суд не представлен, что не позволяет установить факт его заключения и определить действительность сделки.

Исходя из условий договора уступки от 04.10.2010, ООО "Аспера Астра" передало ООО "МехАвтоТранс" право требования к ОАО "СРСУ" суммы долга 14145000руб. по договору долевого участия в строительстве цокольного этажа жилого дома по ул. П.Хороводная третья очередь от 10.03.2009, договору о переводе долга от 27.08.2010.

В исковом заявлении конкурсный управляющий указывает на не заключенность договоров о переводе долга и уступки права требования, что препятствует признанию этих сделок недействительными.

Уступка же прав требований по договору от 04.10.2010 могло повлечь смену кредитора у должника, что не свидетельствует о возникновении нового обязательства ОАО "СРСУ", ухудшения его финансового положения или причинения убытков должнику и его кредиторам.

В отсутствие доказательств принятия ОАО "СРСУ" на себя обязательств иного лица невозможно установить фактические обстоятельства предпочтительности сделки и установить ее недействительность применительно к п.1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку имеющиеся в деле документы не позволяют точно установить наличие реальных взаимоотношений по приобретению ОАО "Специализированное ремонтно-строительное управление" долгов третьих лиц, наступление негативных последствий для должника и кредиторов.

Конкурсный управляющий Михайлов А.В. в отзыве на жалобу указал на наличие волеизъявления собрания кредиторов о невозможности обоснования заявленных требований и отсутствии заинтересованности кредиторов данном вопросе.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года по делу N А65-4622/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд