Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-8878/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А41-8054/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов: Соснов М.Н., представителя по доверенности от 23.10.2012 г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Чеховский завод Гидросталь" Вдовина О.Ф. - Киселева А.И., представителя по доверенности от 09.02.2011 г., удостоверение адвоката N 2092,

от Кессиди Э.Д.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Кесова А.Д.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-8054/10 по заявлению АКБ "Русско-Германский Торговый Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении суммы 15 126 294,53 рублей как обеспеченной залогом имущества и 1 201 689,59 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО "Чеховский завод "Гидросталь",

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "Русско-Германский Торговый-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" следующей задолженности:

- в сумме 15 126 294,53 рублей - по кредитному договору от 24.12.2007 N НК-3607;

- в сумме 1 201 689,59 рублей по договору поручительства от 03.10.2007 N ДП-2607 (л.д. 2-9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2012 года в удовлетворении заявления АКБ "Русско-Германский Торговый-Банк" (ЗАО) отказано (л.д. 91-92).

На указанное определение АКБ "Русско-Германский Торговый-Банк" (ЗАО) подал апелляционную жалобу.

Определением от 12 ноября 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В арбитражный процесс по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Кесов Александр Дмитриевич и Кессиди Эдуард Дмитриевич.

Судебное разбирательство назначено на 4 декабря 2012 г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал заявление о включении требований Банка в реестр требований кредиторов ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" Вдовина О.Ф. возражал против заявления конкурсного управляющего АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО).

Представители третьих лиц: Кесова А.Д. Кессиди Э.Д., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АКБ "Русско-Германский Торговый Банк" (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Чеховский завод "Гидросталь" задолженности в сумме 15 126 294,53 рублей как обеспеченной залогом имущества, а также суммы 1 201 689,59 долларов США по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2010 по делу N А41-8054/10 ОАО "Чеховский завод "Гидросталь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Их разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве необходимо иметь в виду, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности требований по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 15 126 294,53 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, заявителем - АКБ "Русско-Германский Торговый-Банк" (ЗАО) представлены копии следующих документов: кредитного договора от 24.12.2007 N НК-3607 между Кесовым А.Д. и АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО) (т.1, л.д. 53-57); договора залога от 05.032.2008 N ДЗ-3607, заключенного между АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО) и ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" в счет обеспечения исполнения залогодателем - ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" обязательств Кесова А.Д. перед АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО) по кредитному договору от 24.12.2007 N НК-3607 (т. 1, л.д. 59-62); Акт приема-передачи "Паспорт транспортного средства" от 05.02.2008 (т.1, л.д. 64); Выписки по счету Кесова А.Д. за период с 24.12.2007 по 16.03.2011 (т.1, л.д. 65-74).

В подтверждение обоснованности требований по включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 201 689,59 рублей заявителем - АКБ "Русско-Германский Торговый-Банк" (ЗАО) представлены копии: кредитного договора от 28.09.2007 N НК-2607 между КБ "Русско-Германский Торговый-Банк" (ЗАО) и Кессиди Эуардом Денисовичем (заемщик) (т.1, л.д. 12-17); договора поручительства N ДП-2607 от 03.10.2007, заключенного в счет обеспечения исполнения обязательств Кессиди Э.Д. по кредитному договору от 28.09.2007 N НК-2607 (т.1, л.д. 45-49); Выписки по счет Кессиди Э.Д. за период с 27.09.2007 по 20.12.2010 (т.1, л.д. 18-40).

Оценив в соответствии со статей 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они не подтверждают наличие у ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" перед КБ "Русско-Германский Торговый-Банк" (ЗАО) обязательств в сумме 15 126 294,53 рублей как обеспеченных залогом имущества ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь", а также обязательств в сумме 1 201 689,59 долларов США, поскольку заявителем в материалы дела не представлены подлинники: кредитного договора от 24.12.2007 N НК-3607, договора залога от 05.032.2008 N ДЗ-3607, кредитного договора от 28.09.2007 N НК-2607, договора поручительства N ДП-2607 от 03.10.2007.

В силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 года заявителю - АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также третьим лицам: Кесову А.Д., Кессиди Э.Д. было предложено представить подлинники: кредитных договоров, договора поручительства от 03.10.2007 г. N ДЗ-2607; договора залога от 05.02.2008 N ДЗ-3607.

Однако истребованные апелляционным судом доказательства не были не были представлены.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ бухгалтерский баланс ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" по состоянию на 31 марта 2008 года (т.1, л.д. 103-104) и бухгалтерский баланс ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" по состоянию на 31 декабря 2007 г. (т. 1, л.д. 112-113); отчет о прибылях и убытках ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" за первый квартал 2008 г. (т.1, л.д. 107-108), отчет о прибылях и убытках ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" за 2007 год (т.1, л.д. 114-115), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они не подтверждают наличие у должника обязательств перед АКБ "РГТ-Банк" (ЗАО).

Действительно, в бухгалтерском балансе ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" по состоянию на 31 марта 2008 года в строке 960 "Обеспечение обязательств и платежей" отражена сумма в размере 709 866 тыс.рублей.

В бухгалтерском балансе ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" по состоянию на 31 декабря 2007 г. в строке 960 "Обеспечение обязательств и платежей" отражена сумма в размере 1 430 796 тыс.рублей.

Однако доказательств того, что указанные суммы отражают именно обеспечение обязательств ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" по договору поручительства от 03.10.2007 г. N ДЗ-2607 и договору залога от 05.02.2008 N ДЗ-3607 в материалах дела не имеется.

Расшифровка бухгалтерского баланса ОАО "Чеховский Завод "Гидросталь" по строке 960 "Обеспечение обязательств и платежей" также не представлена.

Кроме того, согласно пункту 2.1 договора залога от 05.02.2008 N ДЗ-3607 стоимость предмета залога определена в сумме 4 100 000 руб. (т.1, л.д. 60).

Согласно договору поручительства от 03.10.2007 г. N ДЗ-2607 исполнение обязательств заемщика - Кессиди Э.Д. было обеспечено на сумму 700 000 долларов США (т.1, л.д. 45).

Представленный АКБ "Русско-Германский Торговый Банк" (ЗАО) расчет задолженности по кредитным договорам (т.1, л.д. 117-128) отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку не подтвержден подлинными доказательствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями ч. 6 ст. 268, 223, п. 4. ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2012 года по делу N А41-8054/10 отменить.

В удовлетворении требований АКБ "Русско-Германский Торговый Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о включении суммы 15 126 294,53 рублей как обеспеченной залогом имущества и 1 201 689,59 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО "Чеховский завод "Гидросталь" отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев