Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-14573/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А55-13551/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 06 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Пантелеев А.А., лично, паспорт,

от ФНС России - Зятчина И.В., доверенность от 13.11.2012,

от Королевой И.М. - не явилась, извещена надлежащим образом,

от Грызунова М.С. - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы Королевой Ираиды Михайловны, Самарская область, Красноярский район, п. Мирный, Грызунова Максима Сергеевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Сандра" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-13551/2010 (судья Львов Я.А.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Металлопторг", (ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2011 года по делу ООО Строительная компания "Металлопторг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2011 года по делу N А55-13551/2010 конкурсным управляющим утвержден Левин Юрий Михайлович.

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Сандра" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 2 046 081 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года в удовлетворении заявления ТСЖ "Сандра" о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

Королева И.М., Грызунов М.С. обратились с жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года, просили его отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ТСЖ "Сандра".

Представители конкурсного управляющего, уполномоченного органа с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласились, просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие по делу надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, Грызунов М.С. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей уполномоченного и конкурсного управляющего, считает производство по апелляционным жалобам Королевой И.М., Грызунова М.С., подлежащими прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2010 года между должником и заявителем заключен договор о передаче части функций заказчика-застройщика, в соответствии с условиями которого ООО Строительная компания "Металлопторг" обязалось передать ТСЖ "Сандра" по акту незавершенный строительством объект для завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что за время своего существования ТСЖ "Сандра" был заключен ряд договоров, оплата которых производится за счет средств дольщиков, которые взимаются с них на основании решений общих собраний. По состоянию на 08.09.2011 года сумма необходимых денежных средств для достройки дома составляет 2 625 098 рублей 41 копейка.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 166, 167, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 135 - 142 Жилищного кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что ТСЖ "Сандра" не имело права осуществлять функции заказчика-застройщика, и признав указанный договор недействительным, отказал заявителю в удовлетворении требований о включении в реестр требований должника.

Из материалов дела также следует, что ни Королева И.М., ни Грызунов М.С. сторонами договора о передаче части функций заказчика-застройщика от 24 мая 2010 года, не являются.

Апелляционные доводы участников строительства - Королевой И.М., Грызунова М.С. не основаны на нормах права и материалах дела.

Обжалуемое определение никак не нарушает права и законные интересы Королевой И.М., Грызунова М.С., что подтверждается, в частности, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 15 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Подпункт 8 пункта 15 названного Постановления предусматривает, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются при рассмотрении требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве - лица, названные в пункте 5 этой статьи.

В силу п. 5 ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель, а также лица, к которым предъявляются требования, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом этих требований. Указанные лица в отношении существа заявленных требований имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом требований, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом требований, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом требований, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом требований; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом требований, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать определения, вынесенные по результатам рассмотрения требований.

Таким образом, ни Королева И.М., ни Грызунов М.С. не является непосредственным участником спора между ТСЖ "Сандра" и должником, в связи с чем отсутствуют права на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по основаниям, предусмотренным статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд обжалованным судебным актом решений об их правах и обязанностях в отношении заявителей апелляционных жалоб не принимал.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционным жалобам Королевой И.М., Грызунова М.С. в соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Королевой Ираиды Михайловны, Грызунова Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Сандра" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-13551/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило