Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 10АП-9382/12

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Фомина Е.С., представитель (доверенность N 703 от 03.10.2012 г., зарегистрирована в реестре за N 1-1489),

от Общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Инжиниринг": Нараб В.Н., представитель (доверенность от 10.01.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент": Юревич Д.Ю., представитель (доверенность N 07/12 от 01.10.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика": Варакса Ю.А., представитель (доверенность от 27.12.2011 г.); Нараб В.Н., представитель (доверенность от 10.01.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-10811/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" (далее - ООО "Сходненская мебельная фабрика") несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2011 года в принятии заявления о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) отказано (т.1 л.д.1).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2011 года отменено, заявление ОАО "Сбербанк России" возвращено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение (т.1 л.д.183-189).

09 ноября 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 106-08 от 31 июля 2008 года в размере 33 019 643 руб. 05 коп., как обеспеченного залогом имущества ООО "Сходненская мебельная фабрика" (т.2 л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года объединено в одно производство рассмотрение дел по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) и по заявлению ОАО "Сбербанк России" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Требования ОАО "Сбербанк России" на сумму 27 225 206 руб. 98 коп. признаны обоснованными; произведена замена кредитора ОАО "Сбербанк России" на Общество с ограниченной ответственностью "Сходня-Инжиниринг" (далее - ООО "Сходня-Инжиниринг").

Требование ООО "Сходня-Инжиниринг" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 27 225 206 руб. 98 коп. - основной долг, 265 руб. 63 коп. - неустойка, 27 561 руб. 42 коп. - неустойка за просроченный основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника. Требование заявителя о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения (т.3 л.д.49-50).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сходненская мебельная фабрика" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда в части оставления требования ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.3 л.д.56-61, с учетом дополнений к апелляционной жалобе).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Сходненская мебельная фабрика" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, в части оставления без рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом), направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" (далее - ООО "Альянс Капитал Девелопмент") возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО "Сбербанк России", Общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Инжиниринг" (далее - ООО "Сходня-Инжиниринг") поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить, в обжалуемой части, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны, среди прочего, требования лица, подающего жалобу.

Из содержания апелляционной жалобы (с учетом дополнений к апелляционной жалобе от 05 декабря 2012 года) ООО "Сходненская мебельная фабрика" следует, что определение суда первой инстанции оспаривается только в части оставления без рассмотрения требования ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой ООО "Сходненская мебельная фабрика" части.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения суда, в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Из абзаца 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований этих кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 статьи 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2011 года в принятии заявления о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) отказано (т.1 л.д.1).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2011 года отменено, заявление ОАО "Сбербанк России" возвращено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение (т.1 л.д.183-189).

Суд первой инстанции, оставляя требование ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения (определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года) исходил из того, что судом рассматривается поданное ранее заявление кредитора - Открытого акционерного общества "Альфа Банк" (далее - ОАО "Альфа Банк") о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, в настоящее время в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года произведена процессуальная замена ОАО "Альфа-Банк" на Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент" (далее - ООО "Альянс Капитал Девелопмент") с суммой требования 10 489 384 руб. 79 коп., как обеспеченного залогом имущества должника. В отношении должника ООО "Сходненская мебельная фабрика" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Семченко Евгений Владимирович (далее - Семченко Е.В.). Требование ООО "Альянс Капитал Девелопмент" включено в реестр требований кредиторов ООО "Сходненская мебельная фабрика" в размере 10 489 384 руб. 79 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года принят отказ ООО "Альянс Капитал Девелопмент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года, производство по указанной апелляционной жалобе прекращено. Определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. При вынесении постановления апелляционный суд исходил из того, что задолженность ООО "Сходненская мебельная фабрика" перед ОАО "Альфа-Банк" была погашена 03 июня 2010 года, в связи с чем, включение в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Альянс Капитал Девелопмент" является неправомерным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года отменено в части отмены определения Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года о введении наблюдения. Определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2012 года в данной части - оставлено без изменения. При этом, судом кассационной инстанции указано, что определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2012 года в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ООО "Сходненская мебельная фабрика" включено требование ОАО Банк "Возрождение" в сумме 156 189 008 руб. 16 коп., как обеспеченное залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2012 года во введении наблюдения в отношении ООО "Сходненская мебельная фабрика" отказано, заявление ООО "Альянс Капитал Девелопмент" о признании должника несостоятельным (банкротом) - оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном указанной статьей.

Учитывая, что заявление ООО "Альянс Капитал Девелопмент" (правопреемник ОАО "Альфа-Банк") о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) является необоснованным, и в настоящее время заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сходненская мебельная фабрика" отсутствует, при введенной в отношении должника процедуры - наблюдение, а вторым заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сходненская мебельная фабрика" является ОАО "Сбербанк России", у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления заявления последнего о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, в части оставления заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) - без рассмотрения, а разрешение данного вопроса - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-10811/10 в части оставления заявления Открытого акционерного общества "Сбербанк России" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом) - без рассмотрения, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина