Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 10АП-10355/12

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А41-10811/10

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от исполняющего обязанности внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" Семченко Евгения Владимировича: Семченко Е.В., лично (паспорт, определение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2012 г. по делу N А41-10811/10),

от Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика": Варакса Ю.А., представитель (доверенность от 27.12.2011 г.),

от Дейнеко Дмитрия Владимировича: Нараб В.Н., представитель (доверенность от 26.09.2012 г., зарегистрировано в реестре за N 12Д-7744),

от Общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Инжиниринг": Нараб В.Н., представитель (доверенность от 10.01.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Элекком": Варакса Ю.А., представитель (доверенность от 27.12.2011 г.),

от Открытого акционерного общества "РосДорБанк": представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу N А41-10811/10 по заявлению Открытого акционерного общества "РосДорБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 32 830 565 руб. 08 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РосДорБанк" (далее - ОАО "РосДорБанк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" (далее - ООО "Сходненская мебельная фабрика") требования на сумму 32 830 565 руб. 08 коп., как обеспеченного залогом имущества должника (т.1 л.д.2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года ОАО "РосДорБанк" заменено в порядке процессуального правопреемства на Дейнеко Дмитрия Владимировича (далее - Дейнеко Д.В.) и Общество с ограниченной ответственностью "Элекком" (далее - ООО "Элекком").

Требование Дейнеко Д.В., включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника в сумме 19 709 401 руб. 35 коп., как обеспеченное залогом имущества должника. В части требования на сумму 679 480 руб. 27 коп., в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом - заявление оставлено без рассмотрения.

Требование ООО "Элекком" в сумме 14 752 711 руб. 65 коп. включено в реестр требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника (т.1 л.д.123-125).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сходненская мебельная фабрика" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.2 л.д.5-9).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266- - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ОАО "РосДорБанк", надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, вместе с соответствующим файлом, размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Сходненская мебельная фабрика" поступило ходатайство, в котором оно, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от апелляционной жалобы. Последствия отказа заявителю понятны.

Возражений в отношении удовлетворения заявленного ходатайства в суд апелляционной инстанции не поступило.

Ходатайство подписано представителем ООО "Сходненская мебельная фабрика" Вараксой Ю.А. Полномочия лица подтверждены доверенностью от 27 декабря 2011 года, выданной генеральным директором общества - Войновым С.В.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ООО "Сходненская мебельная фабрика" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Ссылки исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика" Семченко Евгения Владимировича (далее - Семченко Е.В.) на отмену им всех доверенностей на представление интересов ООО "Сходненская мебельная фабрика", выданных ранее 12 декабря 2012 года, не принимаются во внимание, поскольку, в силу определения Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу N А41-10811/10 Семченко Е.В. является исполняющим обязанности внешнего управляющего должника и в силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" назначается судом в целях проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Кроме того, определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу N А41-10811/10 о введении внешнего управления обжалуется в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 223, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 года по делу N А41-10811/10.

Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Игнахина