Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 13АП-20980/12

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2012 г.

Дело N А56-30457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Семенович К.С.

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя Кустовой О.С. (доверенность от 08.10.2012)

от ОАО "Остроговицы": представителя Федорова Ю.В. (доверенность от 25.10.2012)

от ОАО Банк ВТБ: представителя Дудина М.М. (доверенность от 08.02.2012)

от ЗАО "Ленпромтранспроект": представителя Сергеевой З.М. (доверенность от 14.05.2012)

от ЗАО "ЮниКредитБанк": представителя Бардашевой Е.Г. (доверенность от 06.09.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20980/2012) ЗАО "Ленпромтранспроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-30457/2009 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Лебедя Д.И.

об утверждении порядка, условий и начальной цены продажи имущества должника, представленного в залог ОАО Банк ВТБ

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро" конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества должника, предоставленного в обеспечение требований кредитора, а также положения о порядке и условиях продажи залога.

Определением от 08.10.2012 суд утвердил Положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ (далее - Банк) в редакции ОАО Банк ВТБ с изменениями на 24.09.2012; утвердил начальную цену продажи имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге.

На указанное определение кредитором ЗАО "Ленпромтранспроект" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 28.09.2012 отменить в части отказа кредитору в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы и в части утверждения начальной цены продажи имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ"; рассмотреть по существу ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ. Кредитор просит, не направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новый судебный акт в части утверждения начальной цены продажи имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у Банка.

Податель апелляционной жалобы считает, что установленная судом начальная цена реализации заложенного имущества не соответствует его рыночной стоимости. Реализация предмета залога по низкой цене нарушает права других кредиторов, поскольку не позволяет претендовать на погашение их долгов из стоимости реализованного имущества.

Утверждая начальную продажную цену продажи предмета залога по отчету оценщика, представленному конкурсным управляющим, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что цена согласованная конкурсным управляющим и ОАО Банк ВТБ является наиболее реальной для начала торгов.

Податель жалобы отмечает, что начальная продажная цена, предложенная к утверждению конкурсным управляющим и ОАО Банк ВТБ почти в 2 раза ниже залоговой стоимости имущества, указанной в договорах залога.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у Банка. Наиболее актуальная оценка имущества ООО "Фаэтон-Аэро", являющегося предметом залога, была дана в Отчете N 21-12 оценщика ООО "Центр оценки имущества, СП" от 07.09.2012, представленном подателем жалобы.

По мнению ЗАО "Ленпромтранспроект", при вынесении оспариваемого судебного акта, суд первой инстанции не преследовал цели получения максимальной выручки от продажи залогового имущества в интересах всех кредиторов должника и тем самым нарушил права и законные интересы заявителя и иных конкурсных кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ указывает, что указанная в Положении начальная цена не может повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества при наличии спроса. Напротив, установление завышенной начальной продажной цена ограничит доступ публики к торгам, что может привести к отсутствию предложений и признанию торгов несостоявшимися. Неправильное определение (завышение) продажной цены снижает эффективность торгов и влечет признание торгов несостоявшимися. Кроме того, установление завышенной начальной продажной цены в корне противоречит природе торгов, предполагающих пошаговое повышение цены, а не ее снижение. ОАО Банк ВТБ возражает против удовлетворения ходатайства ЗАО "Ленпромтранспроект" о назначении судебной экспертизы для определения стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представители ОАО Банк ВТБ, ЗАО "ЮниКредит Банк", конкурсного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Остроговицы" доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Ленпромтранспроект", поддержал.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.12.2012 до 09 час. 50 мин.

12.12.2012 судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 в отношении ООО "Фаэтон - Аэро" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гайнутдинов Родион Тимерханович.

Определением арбитражного суда от 14.02.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фаэтон-Аэро" включены требования кредитора - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" в сумме 238 335 125,08 руб., из них: 187 400 753,90 руб. обеспеченные залогом имущества должника:

- по договору залога недвижимого имущества N 41/1/08 от 11.03.2008 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество: нежилое здание, площадью 23,4 кв.м., кадастровый номер 78:17211Г:2:1, условный номер 100925659, находящееся по адресу: Санкт - Петербург, город Колпино, ул. Культуры, д. 19, литер А с обременением ОАО "Промышленно-строительный банк", залоговой стоимостью - 5280 000 руб.;

земельный участок, площадью 1923 кв.м., кадастровый номер 78:17211Г:2, находящийся по адресу: Санкт - Петербург, город Колпино, ул. Культуры, д. 19, лит А, с обременением ОАО "Промышленно-строительный банк" залоговой стоимостью - 51 950 000 руб.

- по договору залога имущества N 41/2/08 от 11.03.2008 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество - оборудование согласно приложению и находящееся по адресу: Санкт - Петербург, город Колпино, ул. Культуры, д. 19, лит А общей залоговой стоимостью 5 701 093 руб.

- по договору залога недвижимого имущества N 312/1/08 от 02.12.2008 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество: здание АЗС, площадью 609,3 кв.м., кадастровый номер 78:13:7420:13:207, находящееся по адресу: Санкт - Петербург, Дунайский проспект, д. 62, литер А, залоговой стоимостью - 4 995 500 руб.;

земельный участок, площадью 3043 кв.м., кадастровый номер 78:13:7420:13, находящийся по адресу: Санкт - Петербург, Дунайский проспект, д. 62, лит А, залоговой стоимостью - 53 451 000 руб.

- по договору залога имущества N 312/2/08 от 02.12.2008 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество - оборудование согласно приложению и находящееся по адресу: Санкт - Петербург, Дунайский проспект, д. 62, лит А, общей залоговой стоимостью 1 557 600 руб.

- по договору залога недвижимого имущества N 61/1/08 от 14.04.2008 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество: здание АЗС, площадью 598,6 кв.м., кадастровый номер 78:34:4009:4:93, находящееся по адресу: Санкт - Петербург, Земледельческая улица, д. 5а, литера Б, залоговой стоимостью - 15 400 000 руб.;

земельный участок, площадью 851 кв.м., кадастровый номер 78:4009:4, находящийся по адресу: Санкт - Петербург, Земледельческая улица, д. 5а, лит Б, залоговой стоимостью - 27 980 000 руб.

- по договору залога имущества N 61/2/08 от 14.04.2008 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество - оборудование согласно приложению и находящееся по адресу: Санкт - Петербург, Земледельческая улица, д. 5а лит. Б, общей залоговой стоимостью 7 153 974 руб.

- по договору залога недвижимого имущества N 17/В/1/07 от 28.12.2007 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество: здание АЗС, площадью 110,1 кв.м., кадастровый номер 78:7305:14:67, условный номер 136989412, находящееся по адресу: Санкт - Петербург, Боровая улица, д. 43, лит А, залоговой стоимостью - 5 075 572,20 руб.;

земельный участок, площадью 693 кв.м., кадастровый номер 78:7305:14, находящийся по адресу: Санкт - Петербург, Боровая улица, д. 43, лит А, залоговой стоимостью - 38 584 204,20 руб.

- по договору залога имущества N 17/В/2/07 от 28.12.2007 с дополнительными соглашениями, залогодателем предоставлено имущество - оборудование согласно приложению и находящееся по адресу: Санкт - Петербург, Боровая улица, д. 43, лит А, общей залоговой стоимостью 4 305 120,05 руб.

Определением суда от 14.06.2011 произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на нового кредитора ОАО Банк ВТБ.

Определением арбитражного суда от этой же даты, удовлетворено заявление ОАО Банк ВТБ, обращено взыскание на заложенное должником имущество по перечисленным выше договорам.

Решением арбитражного суда от 22.06.2011 ООО "Фаэтон-Аэро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

В ходе конкурсного производства в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены имущества должника, предоставленного в обеспечение требований кредитора, а также положения о порядке и условиях продажи залога.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке и условиях проведения торгов в ходе конкурсного производства по продаже имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у Банка. Указанное Положение подготовлено кредитором-залогодержателем и согласовано с конкурсным управляющим, Положение представлено в двух редакциях: первоначальной и измененной.

Из содержания предложенного Положения о торгах следует, что залогодержателем предусмотрена продажа предмета залога путем проведения открытых торгов в форме аукциона с указанием организатора торгов и электронной торговой площадки, являющиеся заинтересованными лицами в отношении кредиторов, должника и конкурсного управляющего.

Организатору торгов предписано действовать в соответствии с Положением о торгах, включая совершать действия по опубликованию и размещению сообщения о продаже имущества должника и сообщения о результатах проведения торгов, соблюдения порядка приема заявок на участие в торгах, предложения о цене, заключения с заявителями договоров о задатке, определения участников торгов, определения победителя торгов и подписания протокола о результатах проведения торгов, уведомления заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Размер задатка для участия в торгах установлен в размере, не превышающем размера, установленного пунктом 8 статьи 110 Федерального закона о банкротстве.

По сроку представления заявок на участие в торгах не допущено несоответствий закону.

Предложенное Положение о торгах, с которыми вправе знакомиться все лица, желающие принять участие в торгах, а также сообщение по порядку проведения торгов по продаже имущества должника, содержит все необходимые сведения, содержащиеся в пункте 10 статьи 110 Федерального закона о банкротстве, включая о сформированных лотах, перечне имущества, входящего в каждый лот и его цене.

Положение о торгах содержит информацию по шаговой цене аукциона, размер которого не противоречит положению закона.

Также Положение о торгах содержит понятные и допустимые условия о последствиях проводимых торгов, как состоявшихся, так и не состоявшихся в том числе, с участием одного участника и порядка оставления и возврата задатков.

Цена, указанная в Положении о торгах, взята из отчета независимого оценщика, исполнившего поручение конкурсного управляющего, действующего в соответствии с пунктом 2 статьи 131 Федерального закона о банкротстве.

ЗАО "Ленпромтранспроект" и представитель участников должника заявили о своем несогласии с предложенной конкурсным управляющим начальной продажной стоимостью указанных объектов и ходатайствовали о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ООО "Фаэтон-Аэро", находящегося в залоге у Банка.

Против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы высказались представители кредитора-залогодержателя, конкурсного управляющего, так и представители других кредиторов, включая залоговых.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказал и утвердил представленное кредитором-залогодержателем Положение о торгах с изменениями на 24.09.2012, также начальную цена продажи предмета залога по лотам, согласно оценке независимого оценщика.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что рыночная стоимость имущества, определенная конкурсным управляющим в меньшую сторону, чем залоговая стоимость оговоренная сторонами в договорах залога, не может рассматриваться как окончательная цена и может быть возрасти в ходе проводимых торгов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение Закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Из приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что начальная продажная цена заложенного имущества в процедуре конкурсного производства во всех случаях определяется судом. Вместе с тем, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом с учетом обязательной оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве по общему правилу на конкурсного управляющего возложена обязанность проведения оценки имущества должника посредством привлечения для этого оценщика.

При этом необходимо учитывать, что положения абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве не исключают права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества, к которому относится и определение начальной продажной цены предмета залога (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Залоговый кредитор вправе представлять свои возражения против отчета об оценке, проведенной по инициативе конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, и использовать для этого все процессуальные права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе представлять свои доказательства действительной рыночной стоимости заложенного имущества, учитывая, что в силу закона (пункт 4 статьи 138) порядок и условия проведения торгов заложенного имущества определяет все же залоговый кредитор и именно судом разрешаются разногласия между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в вопросе о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, к которому относится и определение начальной продажной цены предмета залога.

Разногласия между конкурсными кредиторами по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что рыночная стоимость имущества, указанная в отчете независимого оценщика является оптимальной.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Президиум ВАС РФ в Информационном письме N 92 от 30.05.2005 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" разъяснил, что в силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком, предусмотрен, в частности, статьей 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 3 статьи 34 и пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об ипотечных ценных бумагах".

В случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Доводы ЗАО "Ленпромтранспроект", приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что представленные в материалы дела конкурсным управляющим должника отчеты об оценке залогового имущества никем не опорочены и в установленном законом порядке не признаны недостоверными.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества должника фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-30457/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева