Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 20АП-4001/11

Тула

12 декабря 2012 г.

Дело N А23-2248/2011

Дата объявления резолютивной части определения 12 декабря 2012 года.

Дата изготовления определения в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каструба М.В., судей Заикиной Н.В., Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о продлении сроков проведения экспертизы по делу N А23-2248/2011 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16 марта 2012 года по делу N А23-2248/2011 (судья Бураков А.В.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 4027062315, ОГРН 1034004416434, ул. Болдина, д. 11, г. Калуга, 248030) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (ИНН 7703598443, ОГРН 1067746757210, ул. Авиаконструктора Миля, д. 3, г. Москва, 109156), обществу с ограниченной ответственностью "ГРИММЕ-КАЛУГА Управляющая компания" (ИНН 4011014965, ОГРН 1074011002142, ул. Индустриальная, д. 3, с. Детчино, Малоярославецкий р-н, Калужская обл., 249080) о взыскании 689 932 руб. 90 коп., установлении срока исполнения гарантийных обязательств и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 407 598 руб., при участии в судебном заседании представителя ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" - Лопатенкова Ю.А. (доверенность от 27.09.2012), Кемпель В.И. (доверенность от 27.09.2012), в отсутствие представителей истца и ООО "ГРИММЕ-КАЛУГА", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (далее - ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР", первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "ГРИММЕ-КАЛУГА Управляющая компания" (далее - ООО "ГРИММЕ-КАЛУГА Управляющая компания", второй ответчик) о взыскании с первого ответчика задолженности по договору подряда от 11.01.2010 N 410 в сумме 1 787 339 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 569 руб. 27 коп., а всего 1 879 908 руб. 27 коп. и об обязании ответчиков установить срок исполнения гарантийных обязательств в отношении результатов работы на объекте - сервисный центр ООО "ГРИММЕ-КАЛУГА" с 19.04.2010 по 19.04.2012.

Определением от 16.01.2012 судом к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 407 598 руб.

В процессе рассмотрения спора истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" в пользу ООО "Комфорт" задолженность по договору подряда от 11.01.2010 N 410 в сумме 609 771 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 06.03.2012 в сумме 80 161 руб., а всего 689 932 руб. 90 коп., обязать ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" и ООО "ГРИММЕ-КАЛУГА Управляющая компания" установить срок исполнения ООО "Комфорт" гарантийных обязательств в отношении результатов работы на объекте сервисный центр ООО "ГРИММЕ-КАЛУГА" с 19.04.2010 (с момента фактической сдачи объекта) по 19.04.2012.

ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" в судебном заседании первой инстанции отказался от встречного иска, просил прекратить производство по встречному иску.

Решением от 16 марта 2012 Арбитражный суд Калужской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт", г. Калуга, задолженность в сумме 609 771 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 161 руб., всего 689 932 (Шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 90 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 65 тыс. руб. и на оплату судебной экспертизы в сумме 144 560 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал. Производство по встречному иску прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР", г. Москва, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 40 514 руб. 64 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2012 г.

По ходатайству ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертной группе ОАО "УГМ-С СТРОЙИНВЕСТ" в составе экспертов-оценщиков: Грабового К.П., Гуренкова Ф.А.; экспертов-строителей: Тетерина А.В., Кириллова К.И., Фетисовой У.В.

В ходатайстве N 267 от 10.12.2012 ОАО "УГМ-С СТРОЙИНВЕСТ" просит продлить срок проведения экспертизы до 17.12.2012.

Представитель ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" не возражал против удовлетворения ходатайства экспертного учреждения.

Апелляционная инстанция считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок производства экспертизы до 15 января 2013 года.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок проведения экспертизы по делу N А23-2248/2011 до 15 января 2013 года.

Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Капустина