г. Чита |
|
22 января 2013 г. |
Дело N А10-735/2010 |
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2012 года о рассмотрении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" по делу N А10-735/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144, юридический адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Новая Комушка, ул. Барнаульская 143) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Степановой А.Н.),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9.04.2010 требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мега Маг" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Дроздова Л.В.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждён Намсараев Доржи Дашидоржиевич.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "МегаМаг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Намсараева Доржи Дашидоржиевича.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 1.10.2012 Намсараев Д.Д. утверждён конкурсным управляющим должника.
Решением собрания кредиторов должника от 25.04.2011 был утверждён план внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг".
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг".
Определением суда от 13.06.2012 в качестве заинтересованного лица по рассмотрению данного заявления о признании плана внешнего управления недействительным в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" привлечено общество с ограниченной ответственностью "Байкальский центр оценки и консалтинга" - составитель плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6.11.2012 в удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" отказано.
Не согласившись с определением суда, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, признать недействительным план внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг".
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
14.01.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" об отказе от апелляционной жалобы, поданной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия.
Как установлено судом, требования Федеральной налоговой службы включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" определениями суда от 9.04.2009, от 3.09.2010, от 3.02.2012. Общая сумма требований уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг", составила 11 441 679,55 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника. Признаны погашенными требования к обществу с ограниченной ответственностью "МегаМаг" об уплате обязательных платежей в размере 11 441 679,55 руб. Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия на общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" с суммой требований в размере 11 441 679,55 руб.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" является правопреемником уполномоченного органа.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" Смирновым А.А.
В соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Аэротех" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 ноября 2012 года о рассмотрении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" по делу N А10-735/2010 прекратить.
Председательствующий |
О.А. Куклин |
Судьи |
К.Н.Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-735/2010
Должник: ООО МегаМаг, ООО МегаМаг в лице внешнего конкурсного управляющего Намсараева Д. Д.
Кредитор: Абдулина Елена Юрьевна, АК Сберегательный банк РФ Бурятское отделение N 8601, Аюшиева Димидма Дашиевна, Баженов Анатолий Николаевич, Белых Леонид Яковлевич, Доржиева Димида Дашиевна, Кулыгина Елена Владимировна, Мамаев Андрей Геннадьевич, Мамаев Андрей Геннадьевич, Межрайонная ИФНС N1 по Республике Бурятия, Москвитина Ольга Павловна, ОАО Росбанк, ООО "Два Кита", ООО "Метэкс", ООО "Предприятие "Аэротех", ООО Байкальская мясная компания 2005, ООО Группа-Центр, ООО Завод "Северная Венеция", ООО МД Улан-Удэ, ООО МЕГА УЛАН-УДЭ, ООО Р-Центр, ООО Торговый дом Барис, Рыбаков Виктор Иванович, Шатунов Андрей Михайлович, Яковлев Юрий Сергеевич
Третье лицо: ОАО "НОМОС-БАНК", Дроздова Лада Владимировна, Межрайонная ИФНС N1 по Республике Бурятия, Намсараев Доржи Дашидоржиевич, НП МСО ПАУ в РБ, НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Южный Урал, Октябрьский РОСП УФССП по РБ Игумновой А. И., Рыбаков В. И., Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2017 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-735/10
14.10.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3940/15
25.05.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
05.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
27.02.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
01.08.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2558/14
07.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
19.08.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
25.07.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-459/13
09.04.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
03.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-659/13
11.03.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
22.01.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-735/10
15.01.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
10.01.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
25.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
18.12.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
27.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
10.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-735/10
01.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2816/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2757/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3198/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
06.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2505/12
07.06.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
17.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
15.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1757/12
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1304/12
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-735/10
28.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
19.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
10.04.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
07.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
08.02.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
19.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6205/11
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6205/11
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5386/11
08.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
27.10.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
16.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
18.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
28.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5939/11
02.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А10-735/2010
31.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10
01.10.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3387/10